Waarom het koolstofvrij maken van energiesystemen prioriteit moet krijgen

Nieuw onderzoek door experts van Wharton en elders weerlegt de conventionele wijsheid onder beleidsmakers dat economische groei het onvermijdelijke slachtoffer is van het verminderen van de uitstoot van broeikasgassen. Economische groei kan samen met emissiereducties worden bereikt als beleidsmakers ‘bemiddelende mechanismen’ integreren, betoogden ze in een paper op basis van hun bevindingen.

recht hebben “Decarbonisatie van het energiesysteem en productiviteitswinsten hebben tussen 1970 en 2016 in 73 landen de koppeling tussen kooldioxide-emissies en economische groei verminderd.De paper identificeert vijf bemiddelingsmechanismen als invloedrijk:

1. Toename van de economische productiviteit
2. Decarbonisatie van het energiesysteem
3. elektrificatie
4. Winteropwarming
5. Productie verval.

De auteurs van het artikel zijn: Ranran Wang, een assistent-professor aan de Universiteit Leiden in Nederland; Valentina A. Asinova, hoogleraar management aan de Wharton School. En Edgar J HertwichHoogleraar Energie en Procestechnologie aan de Noorse Universiteit voor Wetenschap en Technologie.

“Ons document laat duidelijk zien dat de uitstoot in de loop van de tijd consistent en met succes kan worden verminderd”, zei Hertwich. Het bewijst ook dat er een wisselwerking bestaat tussen economische groei en de uitstoot van broeikasgassen. Hoe sneller de economie groeit, hoe groter de noodzaak om agressief te handelen om het energiesysteem koolstofarm te maken.”

Het artikel stelt dat hoe hoger de koolstofintensiteit en hoe lager de productiviteit van de economie, hoe hoger de uitstoot. De auteurs merkten op dat de beleidsimplicaties van deze bevinding zijn dat “het belangrijk is dat eerst decarbonisatie en productiviteitsverbetering worden gedaan”.

“Hoe sneller de economie groeit, hoe groter de noodzaak om agressief te handelen om het energiesysteem koolstofarm te maken.” Edgar C. Hertwich

Het artikel levert bewijs om deze beweringen te ondersteunen. “Onze resultaten geven aan dat landen als Duitsland, Denemarken, Finland, Nieuw-Zeeland en Uruguay in staat zijn geweest om ontkoppeling te bereiken, dat wil zeggen, de CO2-uitstoot te verminderen tijdens perioden van economische groei, voornamelijk door decarbonisatie van het energiesysteem”, aldus de auteurs.

Belangrijkste resultaten

De belangrijkste bevindingen van de studie benadrukken de rol van bemiddelende mechanismen bij het verminderen van de CO2-uitstoot:

• Voordat rekening werd gehouden met bemiddelingsmechanismen, ging een toename van het BBP per hoofd van de bevolking met 1% gepaard met een toename van 1% van de gemiddelde CO2-uitstoot per hoofd van de bevolking.
• De bemiddelende mechanismen verminderden de uitstoot met 22 petagrammen, vooral tijdens perioden van economische groei. Decarbonisatie van het energiesysteem en productiviteitsgroei waren de primaire mechanismen voor koolstofreductie op respectievelijk het hogere en lagere ontwikkelingsniveau.
• Een stijging van 1% van de totale economische productiviteit van een land ging gepaard met een jaarlijkse daling van ongeveer 0,5% van de CO2-uitstoot per hoofd van de bevolking.
• De maakindustrie, zoals de overgang naar diensten, verminderde de CO2-uitstoot met ongeveer 0,8%, aangezien het aandeel van de niet-vervaardigende output in het bbp met 1% toenam.
• Meer dan 80% van het emissiereducerende effect van de-industrialisatie is toe te schrijven aan een verminderd primair energieverbruik. Een jaarlijkse stijging van 1% van het aandeel hernieuwbare energie in de energievoorziening ging gepaard met een jaarlijkse daling van 1,5% van de gemiddelde CO2-uitstoot per hoofd van de bevolking.
• Overschakelen naar hernieuwbare energiebronnen is ongeveer 1,5 keer effectiever dan overschakelen van steenkool naar gas om de uitstoot van kooldioxide te verminderen.
• De jaarlijkse uitstoot van kooldioxide per hoofd van de bevolking daalde met 0,6% voor elke toename van 1% in het aandeel van aardgas dat is vervangen door steenkool.
• Een groot deel van het decarbonisatie-effect van het overschakelen van brandstof is toe te schrijven aan verminderde koolstofintensiteit, en de rest wordt toegeschreven aan verbeterde energie-efficiëntie. Voor elke 1% toename van het aandeel aardgasalternatief voor kolen was de directe reductie van de CO2-uitstoot 0,4%.
• Elke stijging van 1% van het aandeel van elektriciteit in de uiteindelijke energievoorziening ging gepaard met een daling van 1,3% van de jaarlijkse CO2-uitstoot per hoofd van de bevolking.
• De opwarming van de winter heeft ook de uitstoot van kooldioxide per hoofd van de bevolking verminderd. Een stijging van de gemiddelde temperatuur in de koudste maand van 1°C ging gepaard met een jaarlijkse daling van de CO2-uitstoot van 0,5%.

Hertwich zei dat deze studie het huidige onderzoek naar de resultaten van klimaatverandering bevordert, omdat het veranderingen in de energiemix van verschillende landen omvat, gedreven door beleidsveranderingen of andere marktkrachten in plaats van “economische groei als een enkele verklarende factor” voor de uitstoot van kooldioxide te zien. . Hij voegde eraan toe dat de studie ook de “grootste dataset” analyseerde die 73 economieën bestrijkt tussen 1970 en 2016 om de relatie tussen koolstofemissies en economische groei en bemiddelingsmechanismen empirisch te beoordelen.

“Mensen gaan er vaak van uit dat als je je energiesysteem sneller opruimt, je het risico loopt op een tragere economische groei. In onze analyse hebben we dat niet gevonden”, zei Wang. Uit het onderzoek bleek dat de overgang naar een schoner energiesysteem, zoals elektriciteit, of het vergroten van het aandeel van hernieuwbare energiebronnen in de energievoorziening, hebben economieën in staat gesteld te groeien zonder dat dit heeft geleid tot een toename van de koolstofemissies.

“Mensen gaan er vaak van uit dat als je je energiesysteem sneller opruimt, je het risico loopt op een tragere economische groei. Dat hebben we in onze analyse niet gevonden.” – Ranran Wang

Een venster voor opkomende economieën

De resultaten bieden voor een groot deel een weg om ontwikkelingslanden als China en India koolstofarm te maken. Beleidsmakers in deze landen hebben lang beweerd dat het oneerlijk is om van hen te verwachten dat ze de overgang van steenkool en andere koolstof-emitterende energiebronnen naar schonere energie versnellen wanneer ontwikkelde landen een vroeg voordeel hebben bij het industrialiseren van hun economieën door middel van koolstofintensief energiebeleid. Het alternatieve pad voor ontwikkelingslanden omvat het verhogen van elektriciteit, het gebruik van hernieuwbare energiebronnen, het verhogen van de productiviteit en de overgang naar een op diensten gebaseerde economie.

“De uitdaging voor zich ontwikkelende en opkomende economieën is hun intrede in industrialisatie en ontwikkeling op een kritiek moment in de geschiedenis waar klimaatverandering en koolstofemissies moeilijke uitdagingen vormen voor duurzame ontwikkeling,” zei Asinova. Anderzijds willen we het menselijk welzijn in opkomende economieën verbeteren door de economische groei te blijven versnellen. Deze economieën moeten infrastructuur bouwen, zoals wegen en scholen, en de ontwikkeling gaat gepaard met koolstofemissies. Tegelijkertijd moeten deze economieën ook nadenken over hoe ze verder kunnen gaan dan wat geavanceerde economieën hebben gedaan en een deel van het beleid omzeilen dat heeft bijgedragen aan de catastrofale effecten van klimaatverandering.”

Het onderzoek toont aan dat ontwikkelingslanden hebben geprofiteerd van verhoogde productiviteit, elektrificatie en decarbonisatie van energiesystemen. De krant merkt op dat de verhoogde uitstoot is geworteld in de manier waarop de energiemix door de geschiedenis heen is geëvolueerd. “Er is nog steeds behoefte aan een radicale modernisering van hun energiesysteem om klimaatverandering te verminderen en wereldwijde temperatuurdoelen te bereiken”, voegde de auteurs eraan toe.

Beleid komt niet overeen

Voor de Verenigde Staten is beleidscoherentie van cruciaal belang om de klimaatverandering effectief te bestrijden. Asinova zei dat de regering-Biden “een hernieuwde focus heeft gelegd op de noodzaak om klimaatveranderingsproblemen aan te pakken”, maar tegelijkertijd begint het aan een “aanzienlijke hervorming van de infrastructuur die contraproductief kan zijn voor de inspanningen op het gebied van klimaatverandering”.

“De uitdaging voor zich ontwikkelende en opkomende economieën die industrialisatie en ontwikkeling ingaan op een kritiek moment in de geschiedenis waar klimaatverandering en koolstofemissies uitdagende uitdagingen vormen voor duurzame ontwikkeling.” – Valentina Asinova

biljoen Australische dollars Investeringsrekening infrastructuur Onlangs aangenomen door de Senaat heeft het doel om gedegradeerde wegen en bruggen weer op te bouwen, maar ook om nieuwe klimaatveranderingsprogramma’s te financieren. Het kreeg echter kritiek vanwege zijn relatief lage toewijzing aan elektrificatie En elektrische auto. Een ander punt van zorg zijn de emissiegevolgen van de voorgenomen investeringen in infrastructuur. Terwijl politici ‘groen herstel’ aanprijzen en ‘beter terug opbouwen’, a recente telling van gerichte energie-uitgaven in herstelpakketten duidt op een hogere subsidie ​​voor fossiele brandstoffen in vergelijking met schone energie.”

“De [U.S. economic] De auteurs van het onderzoek zeiden dat het herstel wordt geleid door groei in de productie en de bouw, terwijl de dienstverlenende sector eronder blijft lijden. het transmissienetwerk dat nodig is om quota’s op te vangen die hoger zijn dan die van hernieuwbare energiebronnen.

Doelen niet bereiken

De auteurs gaven beleidsmakers een aantal belangrijke tips tegen de achtergrond van enorme vooruitgang bij het terugdringen van de uitstoot van broeikasgassen na de Overeenkomst van Parijs van 2015, waarin 192 landen overeenkwamen om de wereldwijde temperatuurstijging te beperken tot minder dan twee graden, bij voorkeur 1,5 graden. Om de 1,5°C-doelstelling te bereiken, zou de wereldwijde uitstoot van broeikasgassen vanaf 2020 met gemiddeld meer dan 7% per jaar moeten worden verminderd, aldus de krant.

“[But] De auteurs stellen dat de huidige klimaattoezeggingen, zelfs als ze volledig worden nagekomen, verre van voldoende zijn om de doelstelling van het Akkoord van Parijs te halen. Erger nog, landen lagen niet op schema om hun eerdere toezeggingen na te komen, en de wereldwijde uitstoot van broeikasgassen bleef in 2019 groeien en daalde in 2020 met slechts 6,4% als gevolg van de COVID-19-pandemie. Op basis van de waargenomen trends, voegden de auteurs eraan toe: “zelfs de meest succesvolle landen zullen waarschijnlijk niet de scheiding bereiken die nodig is om de doelstelling van Parijs te bereiken.”