Opmerkingen: Punten verwijzen naar de verklaringen van de Nationalistische Partij over Europese integratie. Het aantal is gebaseerd op gegevens uit alle 10 landen in onze gegevens (Oostenrijk, Denemarken, Finland, Frankrijk, Duitsland, Ierland, Italië, Nederland, Polen en Spanje).
Meer systematische analyses laten zien dat fluctuaties in de agressiviteit van de retoriek van nationalistische partijen nauw samenhangen met maatstaven voor het economische en politieke succes van Brexit. Nationalistische partijen praten eerder over het verlaten van de EU wanneer het Britse pond apprecieert ten opzichte van de euro, wat suggereert dat de markten het VK op een positief pad zien, maar overgaan op minder agressieve taal wanneer het pond daalt. Evenzo, wanneer pro-Brexit-partijen (zoals UKIP of de Conservatieven) het goed doen in opiniepeilingen, gebruiken nationalistische politici in de overige lidstaten agressievere taal wanneer ze over de EU praten, terwijl lagere opiniepeilingen worden geassocieerd met gematigder taalgebruik.
Over het algemeen geven onze resultaten aan dat de ervaringen met Brexit een aanzienlijke impact hebben gehad op nationalistische discoursen in continentale Europese landen. Over het algemeen zagen we, toen de Brexit goed leek te gaan voor het Verenigd Koninkrijk, een golf van nationalistische eisen voor een vergelijkbaar vertrek in andere landen.
Toen de Brexit echter steeds minder begon te lijken op wat Brexiteers hadden beloofd, leken nationalistische partijen en politici ontmoedigd om anti-EU- en Brexit-beleid na te streven, en concentreerden ze zich in plaats daarvan op de hervorming van de EU van binnenuit. Deze resultaten voor politieke partijen weerspiegelen onderzoek naar de impact van Brexit op de publieke opinie, aangezien ze vergelijkbaar zijn aanmoedigen En afschrikking Effecten die afhangen van hoe succesvol Brexit is, zijn goed gedocumenteerd.
Acht jaar na de Brexit-stemming moeten Frixit, Nexit en Dixit nog gebeuren. Onze analyse suggereert dat dit deels verband houdt met de moeilijkheden waarmee het VK te maken kreeg bij de uitvoering van het besluit om de EU te verlaten. Worstcasescenario’s, waarin positieve feedback leidt tot het uiteenvallen van de internationale integratie in de EU en daarbuiten, zijn minder waarschijnlijk zolang nationalistische projecten geen solide staat van dienst kunnen opleveren – en de ervaring met de Brexit laat zien hoe moeilijk dat kan zijn . Er wordt een bewezen trackrecord behaald.
Tegelijkertijd kan de dynamiek van globalisering zich voortplanten wanneer nationalisten in het buitenland dit als veelbelovende wegen beschouwen. Ons onderzoek suggereert dus dat er reden tot zorg is, maar ook mogelijkheden om de escalatie van het verzetbeleid een halt toe te roepen.
Voor meer informatie, zie de begeleidende paper van de auteurs Europees Public Policy Journal
‘Webgeek. Wannabe-denker. Lezer. Freelance reisevangelist. Liefhebber van popcultuur. Gecertificeerde muziekwetenschapper.’
