- Terwijl SVB technologie-startups en durfkapitaalbedrijven bedient die voornamelijk in de Verenigde Staten zijn gevestigd of aanwezig zijn in de Verenigde Staten, waren sommige durfkapitalisten in Zuidoost-Azië, zoals Jungle Ventures en Golden Gate Ventures, ook klanten van SVB.
- Durfkapitaalfirma’s in de regio zeggen dat veel durfkapitaalfirma’s in Zuidoost-Azië voor uitdagingen kunnen staan bij het vinden van een andere bank met hetzelfde productaanbod als de ingestorte SVB.
- “Het is echt omdat lokale banken hier niet dezelfde producten en diensten aanbieden als SVB”, zei David Goody, managing partner bij Jungle Ventures, op CNBC’s Squawk Box Asia.
SINGAPORE – In vergelijking met start-ups zouden durfkapitaalbedrijven in Zuidoost-Azië een grotere impact kunnen zien van de ineenstorting van de Silicon Valley-bank, omdat het moeilijk zou zijn om een alternatief te vinden voor de in de VS gevestigde bank in de regio.
“Ik denk dat vanuit het perspectief van een durfkapitaalbedrijf, je hier meer impact zult zien”, vertelde David Goody, managing partner bij Jungle Ventures, aan CNBC’s “Squawk Box Asia.”
“Het is echt omdat lokale banken hier niet dezelfde producten en diensten aanbieden als SVB”, zei Judy dinsdag, eraan toevoegend dat SVB de primaire bank van Jungle Ventures was.
Terwijl SVB technologie-startups en durfkapitaalbedrijven bedient die voornamelijk in de Verenigde Staten zijn gevestigd of aanwezig zijn in de Verenigde Staten, waren sommige durfkapitalisten in Zuidoost-Azië, zoals Jungle Ventures en Golden Gate Ventures, ook klanten van SVB.
De bank bood venture capital firma’s en start-ups toegang tot de Amerikaanse kapitaalmarkt en netwerkmogelijkheden in de VS
SVB heeft een zeer sterk productvoorstel geleverd en gebouwd voor durfkapitaalbedrijven, zei Judy, eraan toevoegend dat Jungle Ventures nu misschien “een speler van de Big Four in de VS moet zoeken om met ons samen te werken”.
Wat betreft het vervangen van enkele van de functies die SVB in de VS biedt: “Het zal moeilijk worden”, vertelde Vinnie Lauria, managing partner bij Golden Gate Ventures, aan CNBC.straatnaamborden Azië” Dinsdag.
“We waren een SVB-klant, dus we begrijpen de toegevoegde waarde heel goed”, zegt Lauria.
Lauria kwalificeert dat minder dan 1% van de gehele portefeuille van Golden Gate Ventures via SVB is afgehandeld. Voor die door Golden Gate gesteunde bedrijven die zaken deden met SVB, deelden ze niet de volledige bankdiensten met de Amerikaanse bank, zei hij.
Gowdey zei dat slechts twee bedrijven in de Jungle Ventures-portfolio van meer dan 70 startups blootstelling hebben gehad aan SVB.
“Het was echt omdat [these two companies] Hij had operaties in de Verenigde Staten.”
Hoewel beide bedrijven waren blootgesteld aan SVB, had slechts één bedrijf fysieke blootstelling, zei Judy, eraan toevoegend dat het bedrijf dat fysieke blootstelling had ervaren, SVB had ingeschakeld voor salarisadministratie.
Voor startups in Zuidoost-Azië zeggen durfkapitaalbedrijven dat ze waarschijnlijk niet zullen worden getroffen door de infectie van de banksmelting in Silicon Valley.
Lauria van Golden Gate Ventures zei: “De realiteit is hier in Zuidoost-Azië, veel startups tasten in het duister.
“Dus de realiteit is dat Zuidoost-Azië al erg geïsoleerd is van wat er gaande was in Silicon Valley,” zei hij.
‘Webgeek. Wannabe-denker. Lezer. Freelance reisevangelist. Liefhebber van popcultuur. Gecertificeerde muziekwetenschapper.’
