Europese Commissie De Europese Commissie zal binnenkort een “groene rating” -lijst presenteren van wat als duurzame investeringen wordt beschouwd.
- De Europese Commissie zal een classificatiesysteem uitvaardigen voor de energie- en technologiebronnen die als duurzame investeringen worden beschouwd.
- Uit een lek van het rapport blijkt dat gas wordt vermeld als een bron van duurzame energie, wat leidde tot protesten van ngo’s en andere experts.
- Volgens het lek is de overheid van plan om gasgestookte elektriciteitscentrales te bouwen als overgangsfaciliteiten tot 2025, wanneer ze kolencentrales zullen vervangen.
Volgende week presenteert de Europese Commissie het eerste deel van de “groene classificatie” lijst van energiebronnen en technologie die geclassificeerd zullen worden als duurzame investeringen, maar er is een openstaande vraag over de opname van aardgas.
Het classificatiesysteem, dat woensdag wordt gepubliceerd, wordt bepaald door de overeenkomst van 2019 tussen de lidstaten en het Europees Parlement, die tot doel heeft permanente economische activiteiten en groene financiering te definiëren.
Het is bedoeld om te definiëren wat de Europese Unie als duurzaam beschouwt in haar streven naar een koolstofneutraal Europa tegen 2050, met de normen gericht op het verzachten van of voorbereiden op klimaatverandering.
Het tweede voorstel van de commissie volgt later dit jaar en omvat vier andere onderwerpen – bescherming van water en mariene hulpbronnen, de circulaire economie, het voorkomen van vervuiling en biodiversiteit – die allemaal deel uitmaken van de ‘Green Deal’ van de Europese Unie om deze ambitie te verwezenlijken.
Om als “groen” te worden beschouwd, moet een investering voldoen aan een van deze doelstellingen zonder dat dit ten koste gaat van de andere.
Het voorstel moet “gedelegeerde wet” worden, wat inhoudt dat het wet wordt, tenzij het wordt verworpen door de lidstaten of het Europees Parlement.
Maar een lek naar de ranglijst van de commissie vorige maand leidde tot protesten van ngo’s, experts en leden van het Europees Parlement, met name over de opname van gas als een gedeeltelijk duurzame energiebron.
Negen experts die door de commissie werden geraadpleegd, dreigden de samenwerking te verbreken bij wat wordt beschouwd als “greenwashing”, volgens een brief die het naar de commissie stuurde en werd gezien door AFP.
Volgens het lek bepaalt het plan van de commissie dat gascentrales tot 2025 als “groen” worden aangemerkt als overgangsfaciliteiten, wanneer ze de centrales die steenkool gebruiken vervangen.
Godinot waarschuwde dat “dit voorstel een directe stimulans zou kunnen zijn om meer gecombineerde gascentrales te bouwen dan al gepland is.”
“De gasgestookte elektriciteitscentrale die nu is gebouwd, blijft veertig jaar bestaan”, zegt Bas Eckhout, lid van de Groene MEP uit Nederland, “en brengt daarmee de deadline van 2050.”
Als gevolg hiervan, zei Eckhout, “zullen we bezwaar maken” tegen het voorstel van de commissie op basis van de versie van maart.
Verschillende bronnen zeiden dat de regeringen van Oostenrijk, Denemarken, Ierland, Luxemburg en Spanje een gezamenlijke brief aan de commissie hebben geschreven waarin ze bezwaar maken tegen de opname van gas in de classificatie.
Godinot merkte op dat hoewel aardgas minder kooldioxide afgeeft dan steenkool, het ook methaan uitstoot, de ergste uitstoot van broeikasgassen.
Andere twistpunten zijn de benadering van bosbouw en houtkap door de commissie, die volgens sommigen niet streng genoeg is, en die bio-energie automatisch als duurzaam classificeert, zelfs als de gebruikte biomassa afkomstig is van aangewezen landbouwgrond.
Donderdag zei een Franse nieuwswebsite dat de commissie haar document moest herzien en kon terugkeren naar een normaal wetgevingsproces dat veel langer zou kunnen duren.
De commissie heeft dit niet bevestigd. Een EU-bron zei dat de tekst die ze zou verstrekken “nog in ontwikkeling is” en benadrukte de omvang van de technologie ervan.
“Op dit moment hebben we het over een algemene benadering van gas. Er is behoefte aan meer analyses”, aldus de bron.
‘Webgeek. Wannabe-denker. Lezer. Freelance reisevangelist. Liefhebber van popcultuur. Gecertificeerde muziekwetenschapper.’
