Prins Harry heeft een zaak bij het Hooggerechtshof tegen de regering verloren over het niveau van veiligheidsbescherming voor hem in Groot-Brittannië.
De hertog van Sussex probeerde een uitspraak ongedaan te maken waarbij zijn veiligheidsstatus werd gedegradeerd nadat hij niet langer een ‘werkend koninklijk’ was.
Zijn advocaten zeiden dat er sprake was van onrechtvaardigheid in de manier waarop de beslissing werd genomen.
Het ministerie van Binnenlandse Zaken zei eerder dat zijn veiligheid van geval tot geval wordt bepaald.
Afgelopen december, toen het beroep werd ingediend, vertelden de advocaten van het ministerie van Binnenlandse Zaken aan het Hooggerechtshof dat Prins Harry nog steeds door de overheid gefinancierde politiebeveiliging zou hebben gefinancierd, maar dat dit “ad hoc-regelingen zouden zijn, op maat gemaakt voor hem”, in plaats van de automatische beveiliging die aan de politie wordt geboden. geheel.. – Arbeidstijd van leden van de koninklijke familie.
De meeste gerechtelijke procedures, die betrekking hadden op de veiligheidsregelingen voor vooraanstaande figuren, werden in december achter gesloten deuren gevoerd, waarbij de gepensioneerde rechter van het Hooggerechtshof, Sir Peter Lane, woensdagochtend de uitspraak deed.
De uitspraak zou gevolgen kunnen hebben voor de toekomstige bezoeken van de hertog aan Groot-Brittannië, omdat hij eerder zei dat het lagere veiligheidsniveau het moeilijk maakte om zijn familie naar het land te brengen.
In de uitspraak verwierp Sir Peter de zaak van de hertog, met het argument dat er geen onwettigheid was bij het nemen van de beslissing om de veiligheidsstatus van Prins Harry te verlagen, en dat elke afwijking van het beleid gerechtvaardigd was.
Het oordeelde dat de beslissing niet onredelijk was en ook niet aangetast was door procedureel onrecht.
In het 51 pagina's tellende, gedeeltelijk geredigeerde document zei Sir Peter dat Harry's advocaten een “ongepaste formele interpretatie van Operatie Ravik” hadden aangenomen.
Het Ravec, of Royal Executive and VIP Committee, regelt de beveiliging van leden van de koninklijke familie en andere hoogwaardigheidsbekleders. De verantwoordelijkheid werd gedelegeerd aan het ministerie van Binnenlandse Zaken, waarbij de Metropolitan Police, het Cabinet Office en het Koninklijk Huis betrokken waren.
De uitspraak concludeerde ook dat het ‘ad hoc-proces’ dat Ravik voor Prins Harry bedacht ‘juridisch verantwoord was en blijft’.
Vorig jaar verloor Prins Harry een juridisch bod om speciale betalingen te mogen doen voor politiebescherming toen hij Groot-Brittannië bezocht, in een zaak die zich ook richtte op zorgen over verminderde veiligheid sinds hij stopte met fulltime werken in de koninklijke familie.
Prins Harry, die in december niet aanwezig was bij de hoorzitting, woont in de Verenigde Staten met zijn vrouw Meghan en hun twee kinderen.
“Trotse twitterliefhebber. Introvert. Hardcore alcoholverslaafde. Levenslange voedselspecialist. Internetgoeroe.”
