Het blijkt dat Martin Shkreli zijn $2 miljoen kostende Wu-Tang-album heeft gekopieerd en naar ’50 verschillende meisjes’ heeft gestuurd

PleasrDAO-leden zijn, nou ja, mooi ditBlij met Martin Shkreli.

De Independent Digital Organization heeft $ 4,75 miljoen uitgegeven om het legendarische Wu-Tang Clan-album te kopen Er was eens in ShaolinHet album werd uitgebracht in 2015 en werd in slechts één exemplaar geproduceerd. Het album was eigendom van Shkreli, die het in 2015 rechtstreeks van de Wu-Tang Clan kocht voor $ 2 miljoen. Maar nadat Shkreli een symbool werd voor het promoten van hoge medicijnprijzen, kwam hij in ernstige juridische problemen terecht en moest hij een gevangenisstraf van zeven jaar uitzitten. voor effectenfraude.

Hij moest in die zaak ook een boete van $ 7,4 miljoen betalen, die de overheid in beslag nam en vervolgens verkocht Er was eens in Shaolin Om de rekening te helpen betalen.

Het album was echt ‘uniek in zijn soort’, een protest tegen de devaluatie van muziek in het digitale tijdperk, het soort meesterwerk dat de eigenaren meteen ‘interessante mensen’ maakte. Het album werd geleverd in een set van twee cd’s in een nikkelzilveren doos met het Wu-Tang-logo, en het complete pakket bevatte een paar op maat gemaakte luidsprekers en een leren boek van 174 pagina’s met de teksten en ‘productieweetjes’.

In een ingewikkelde deal kocht PleasrDAO het album van een niet bij naam genoemde tussenpersoon, die het eerst van de overheid kocht. Als onderdeel van deze deal creëerde PleasrDAO een niet-fungibel token (NFT – weet je nog?) om het eigendom van het album aan te tonen. New York Times Hij heeft een goede beschrijving Wat dit inhoudt:

Om ‘Once Upon a Time’ met de digitale wereld te verbinden, werd de NFT in het leven geroepen om als titel voor het fysieke album te dienen, zei Peter Schoolledge, een advocaat gespecialiseerd in cryptocurrencies en NFT-deals die bij de deal betrokken was. De 74 leden van PleasrDAO delen gezamenlijk het eigendom van de NFT en zijn dus eigenaar van het album.

Kopieën maken…

Maar nadat ze het album had gekocht en het collectieve eigendom van de NFT had gedeeld, ontdekte PleasrDAO dat haar ‘unieke’ object niet zo exclusief was als ze dacht.

Shkreli maakte zelfs kopieën van de muziek. Veel exemplaren. Op 30 juni 2022 verklaarde PleasrDAO dat Shkreli muziek van het album op zijn YouTube-kanaal afspeelde en zei: “Natuurlijk heb ik mp3-kopieën gemaakt, ze zijn als verborgen in kluizen over de hele wereld … Ik ben niet dom. Ik koop niet iets voor slechts twee miljoen dollar, dus ik mag één exemplaar houden.”

Shkreli begon PleasrDAO-leden te bespotten over het album, door tegen iemand te zeggen: “Ik luister er letterlijk de hele tijd naar op Discord, idioot” en beweerde dat PleasrDAO zich zorgen maakte over een album dat “meer dan 5.000 mensen bezitten”. Shkreli beweerde in een podcast uit 2024 dat hij “het album had verbrand en naar ongeveer 50 verschillende meisjes had gestuurd” – en dat dit buitengewoon gunstig was voor zijn seksleven.

Shkreli bood zelfs aan om kopieën van het album naar willekeurige internetcommentatoren te sturen als ze hem hun e-mailadres stuurden. Hij spoorde mensen ook aan om “naar torrents te zoeken” en organiseerde luisterfeesten voor het album op zijn X-account, dat “meer dan 4.900 luisteraars” bereikte.

We kennen al deze details omdat PleasrDAO een rechtszaak heeft aangespannen tegen Shkreli, waarbij hij beweert dat hij handelt in strijd met een bevel tot verbeurdverklaring van activa en dat hij ‘handelsgeheimen’ misbruikt volgens de wet van New York.

PleasrDAO zei dat Shkreli “wist dat zijn acties de waarde en verkoopbaarheid van het album zouden verminderen door kopieën van de gegevens en bestanden van het album te verspreiden of publiekelijk af te spelen.” Ze hebben een federale rechter gevraagd Shkreli tegen te houden – en hen ook een lijst te geven van iedereen aan wie hij het album heeft gedistribueerd.

Het is geen geheim

Shkreli’s antwoord op dit alles is in essentie: “Dus wat is het probleem?”

Toen hij het album in 2015 voor $ 2 miljoen kocht, ontving hij ook 50% van het copyright op het pakket. Voordat de overheid het album in beslag nam, zegt Shkreli dat hij zijn eigendom van het auteursrecht heeft uitgebuit om kopieën te maken, zoals hem “op grond van de oorspronkelijke koopovereenkomst was toegestaan”. Hij zegt dat de overheid alleen beslag heeft gelegd op het fysieke exemplaar van het album, en dat Shkreli het recht had de kopieën die hij al had gemaakt te behouden.

Wat bedrijfsgeheimen betreft: een bedrijfsgeheim zou eigenlijk ‘geheim’ moeten zijn. Dankzij zijn daden zorgde Shkreli ervoor dat het album geheim werd gehouden. Nee “Een bedrijfsgeheim. Omdat de verdachte het werk legaal heeft gekocht en gedeeld vóór de verbeurdverklaring en de koopovereenkomst voor activa, is het werk niet langer een bedrijfsgeheim”, schreven zijn advocaten in zijn verdediging.

De Empire State reageert op dezelfde manier

Op 26 augustus 2024 deed een federale rechter in Brooklyn uitspraak Voorlopig bevel (PDF) in de zaak terwijl de twee partijen zich voorbereiden op een strijd in de rechtbank. Het bevel verbiedt Shkreli om “enig belang te bezitten, gebruiken, publiceren of verkopen in het Wu-Tang Clan-album ‘Once Upon a Time in Shaolin’ (het album), inclusief de gegevens, bestanden of albuminhoud ervan.”

Bovendien moet Shkreli “alle kopieën in zijn bezit, in welke vorm dan ook, van het album of de inhoud ervan aan de verdediging overhandigen.” Hij moet ook een schriftelijke verklaring overleggen waarin hij zweert dat hij “geen kopieën meer bezit, in welke vorm dan ook, van het album of de inhoud ervan”.

Tegen eind september 2024 moet Shkreli een lijst verstrekken met “namen en contactgegevens van de personen aan wie hij de gegevens en bestanden heeft verspreid” en aangeven of hij daarmee geld heeft verdiend.