Twee weken na de aankoop van de grond voor de bouw van een grootschalige glastuinbouwboerderij is de cruciale toegangsweg van de boer verdwenen. Dit is de reden dat de Nederlandse boer, die stapsgewijs wil telen, ruim 6,5 ton compensatie eist van de gemeente.
Twee van de drie ontwikkelingsstappen die de aardbeienteler al gezet heeft. Het bedrijf wil het geld zien omdat het zegt nu een (extra) toegangsweg aan te moeten leggen. Bovendien zal door de aanleg van de weg minder grond op het perceel overblijven voor geplande commerciële activiteiten. Uit een recente rechtszaak is gebleken dat een aardbeienboer die het liefst met een ‘schone’ en een ‘vuile’ weg werkt, vooral in noodgevallen liever de tweede weg gebruikt. Zo zal toegang vereist zijn bij ziekte in een deel van de kassen.
De boer wil de indeling van het kassencomplex verbeteren. De bouw van de derde fase van het complex moet nog plaatsvinden. De rechter wees erop dat er “tot nu toe voldoende mogelijkheden zijn” om de campus zonder tweede toegangsweg te bereiken.
Een paar jaar geleden had de gemeente de financiële compensatieclaim van de boeren al afgewezen. Ook een beroep tegen dat besluit werd door de gemeente lichtzinnig verklaard.
Volgens de uitspraak van 16 augustus verklaarde de rechtbank ook het beroep van de boer tegen het besluit van de gemeente Horst aan de Maas om een weg om bovengenoemde redenen buiten gebruik te stellen ongegrond. Op 13 september is het vonnis van de rechtbank Limburg gepubliceerd.
‘Webgeek. Wannabe-denker. Lezer. Freelance reisevangelist. Liefhebber van popcultuur. Gecertificeerde muziekwetenschapper.’
