Miljardair Vinod Khosla uit Silicon Valley wordt geconfronteerd met een nieuwe criticus in zijn jarenlange poging om de toegang van het publiek tot het strand langs de kust van San Mateo County te beperken: de rijkste man ter wereld.
Zaterdag viel Elon Musk Khosla, mede-oprichter van Sun Microsystems, aan vanwege Khosla’s acties op Martins Beach, een pittoresk stuk zand, elf kilometer ten zuiden van Half Moon Bay.
“Wauw, het is gek dat @vkhosla dit bord op een openbaar strand heeft geplaatst”, plaatste Musk op “X”, de sociale mediasite die voorheen bekend stond als Twitter en die hij in 2022 kocht en hernoemde.
Musk plaatste een foto van een bord op een strand dat gemaakt lijkt te zijn door kunstmatige intelligentie, waarop stond: “Publiek eigendom van Vinod Khosla.”
In twee afzonderlijke berichten, enkele minuten later, voegde Musk eraan toe: “Vinod zegt dat we tienduizenden niet-gecertificeerde immigranten naar kleine steden in heel Amerika moeten sturen, maar hij wilde het publiek niet eens over zijn strand laten lopen… Ik ben een feestje geven op Vinod’s Beach! “Voor de keuken denk ik aan barbecueën.”
Wauw, dit is zo gek @fkosla Plaats dit bord op een openbaar strand pic.twitter.com/ln46n07kvw
– Elon Musk (@elonmusk) 21 september 2024
Een rechter van de San Mateo County Circuit Court heeft Khosla donderdag een aanzienlijk juridisch verlies opgelegd, waarbij hij zijn verzoeken om een rechtszaak van de California Coastal Commission en de State Lands Commission af te wijzen, die hem in 2020 hebben aangeklaagd om meer publieke toegang tot de Bay Area af te dwingen, heeft afgewezen. News Group berichtte vrijdag over het bereiken van het strand. Rechter Raymond Swope van het Hooggerechtshof oordeelde donderdag dat de zaak voortgang zal vinden en in april voor de rechter zal komen.
In reactie op de aanval op de sociale media van Musk op zaterdag bekritiseerde Khosla hem vanwege zijn recente steun aan Donald Trump bij de presidentsverkiezingen. Khosla organiseerde eerder dit jaar een inzamelingsactie in zijn huis in Portola Valley voor president Joe Biden, voordat Biden besloot zich niet kandidaat te stellen voor herverkiezing.
“Ik probeer je nieuwe mentor @realDonaldTrump bij te houden door foto’s te tweeten die fictief zijn of in ieder geval foto’s die ik nog nooit eerder heb gezien”, schreef Khosla. “Er was nooit een geschil over de toegang tot het strand (dat openbaar is). toegankelijk via privé-eigendom.”
Hij noemde het personeel van de Kustcommissie “communisten” en zei tegen Musk: “Krijg de details voordat je onzin tweet.”
Blijf op de hoogte van je nieuwe leraar @RealDonaldTrump Ik tweet denkbeeldige foto’s, of ik heb er tenminste nog nooit een gezien. Er was nooit een geschil over de toegang tot het strand (dat openbaar is), maar de toegang verliep via privé-eigendom. Elke rechterlijke uitspraak en beroep van vrienden… https://t.co/5PVE8uxDpH
— Vinod Khosla (@vkhosla) 21 september 2024
Hun confrontatie veranderde in een heen-en-weer-gesprek over immigratie, en nadat Khosla had gevraagd of Musk geloofde dat de verkiezingen van 2020 waren gestolen, zoals Trump ten onrechte beweert, antwoordde Musk:
‘Je laat mensen niet eens je verdomde strand gebruiken, idioot!’
“Het noemen van irrelevante, fictieve namen en afbeeldingen is het beste wat je kunt doen in plaats van de vraag te beantwoorden: heeft hij Trump tegengehouden door een krachtige wet op de illegale immigratie door te drukken die sterke steun kreeg van beide partijen?”
Khosla heeft geen openbare verklaringen afgelegd over de Martins Beach-kwestie. Maar de zaak trekt al meer dan tien jaar nationale aandacht. Khosla beschreef de zaak als een kwestie van privé-eigendomsrechten, terwijl politieke leiders, surfers en milieuactivisten zeiden dat de zaak een precedent zou kunnen scheppen over de vraag of de stranden in Californië door rijke landeigenaren zouden kunnen worden gesloten.
De 69-jarige Khosla is volgens Forbes 7,3 miljard dollar waard. Musk, 53 jaar oud, CEO van Tesla en SpaceX, is volgens Forbes 257 miljard dollar waard.
De Slag om het Strand begon ruim vijftien jaar geleden. In 2008 gaf Khosla $ 32,5 miljoen uit om 88 hectare kustgrond te kopen langs Highway 1 rond Martins Beach, een landgoed dat al generaties lang door families werd gebruikt. Na twee jaar deed hij de poorten op slot, huurde bewakers in en plaatste een verbodsbord.
Surfers en milieugroeperingen protesteerden. Ze merkten op dat het strand, dat volgens de Kustwet langs de waterlijn als openbaar wordt beschouwd, aan beide zijden wordt geflankeerd door steile kliffen, zodat een weg de enige manier is om het te bereiken.
De Kustcommissie heeft Khosla laten weten dat hij een vergunning moet aanvragen om de poort te sluiten. De Surfrider Foundation, een non-profitorganisatie, heeft over deze kwestie een rechtszaak tegen hem aangespannen. Nadat ze die zaak bij de lagere rechtbanken had verloren, ging Khosla in beroep bij het Amerikaanse Hooggerechtshof, met het argument dat de historische kustwet die de staat in 1972 had aangenomen ‘Orwelliaans’ en ongrondwettelijk was.
In 2018 weigerde de Hoge Raad de zaak in behandeling te nemen. De rechters handhaafden uitspraken van lagere rechtbanken die oordeelden dat Khosla de poort aan de overkant van de 800 meter lange weg niet kon sluiten zonder een vergunning van de Kustcommissie, omdat de Kustwet vergunningen vereist als landeigenaren de openbare toegang tot stranden wijzigen.
Tegenwoordig laat Khosla de poort op verschillende tijdstippen open, waardoor mensen een halve mijl naar een parkeerplaats vlakbij het strand kunnen rijden en $ 10 kunnen betalen om te parkeren. Vijf jaar geleden won hij een andere rechtszaak toen een kleine non-profitorganisatie, Friends of Martins Beach, hem aanklaagde en beweerde dat het publiek een historisch recht van overpad had omdat het door generaties families werd gebruikt.
Maar toen klaagden de Coastal Commission en State Lands Commission hem in 2020 aan over dezelfde kwestie, deze keer met brieven, foto’s en ander bewijsmateriaal van meer dan 200 families uit de jaren twintig waaruit bleek dat ze de weg en het strand gebruikten, vaak zonder geld te betalen. .
Als Khosla de laatste zaak verliest, zal het voor hem vrijwel onmogelijk zijn om van de Kustcommissie een vergunning te krijgen om de poort te sluiten. De commissie kan beslissen dat parkeertarieven illegaal zijn, en de staat kan boetes opleggen die oplopen tot tientallen miljoenen dollars. Als Khosla wint, heeft hij misschien een sterker argument voor het sluiten van de poort – dat publieke toegang tot het strand nooit legaal is geweest.
Het noemen van irrelevante, fictieve namen en afbeeldingen is het beste wat je kunt doen in plaats van de vraag te beantwoorden: heeft hij Trump tegengehouden door een krachtige wet op illegale immigratie door te drukken die sterke steun van beide partijen kreeg? https://t.co/ZGKaIteH62
— Vinod Khosla (@vkhosla) 21 september 2024
Oorspronkelijk gepubliceerd:
‘Webgeek. Wannabe-denker. Lezer. Freelance reisevangelist. Liefhebber van popcultuur. Gecertificeerde muziekwetenschapper.’
