De Britse regering hield vol dat haar Amerikaanse bondgenoten achter deze stap zaten, nadat een rapport beweerde dat Washington zijn zorgen over het besluit bij Groot-Brittannië had geuit.
Maar hoge Republikeinse wetgevers herhaalden de kritiek van conservatieven in Groot-Brittannië dat het opgeven van de langlopende campagne van Mauritius om de eilanden te controleren een vergissing zou kunnen zijn.
Senator James Risch uit Idaho, een vooraanstaand lid van de Senaatscommissie voor Buitenlandse Betrekkingen en een aanhanger van Donald Trump, zei dat deze stap ‘zich overgeeft aan de Chinese rechtspraktijk en toegeeft aan de druk van internationale instellingen die geen verantwoording hoeven af te leggen, zoals het Internationale Gerechtshof, ten koste van de Verenigde Staten. Staten en Groot-Brittannië.” Strategische en militaire belangen.”
Hij voegde eraan toe: “De Verenigde Staten en hun bondgenoten moeten een langetermijnaanpak hanteren als het gaat om het nemen van beslissingen die onze strategische concurrentie met China beïnvloeden, anders zullen we allemaal verliezen.”
Michael McCaul, staatsvertegenwoordiger van Texas, voorzitter van de commissie Buitenlandse Zaken van het Huis van Afgevaardigden, zei dat de basis in Diego Garcia “essentieel” is voor de bestrijding van China en de coördinatie van partners in de Indo-Pacifische regio. Hij voegde eraan toe: “De regering moet de Amerikaanse veiligheidsbelangen in India waarborgen.” De Stille Oceaan wordt beschermd onder deze overeenkomst.
‘Stotteren in het buitenlands beleid’
Conservatieve denkers in de VS verzetten zich ook tegen het besluit van de nieuwe Labour-regering in Groot-Brittannië, zegt Luke Coffey, een senior fellow bij de denktank van het Hudson Institute en voormalig adviseur van de Britse minister van Defensie Liam. Vos.
“Trotse twitterliefhebber. Introvert. Hardcore alcoholverslaafde. Levenslange voedselspecialist. Internetgoeroe.”
