Betekent dit het einde van de oud-premier?

LONDEN – Voor het eerst in twee decennia verschuilde een blonde, ruige en ruige man zich maandag in het hart van de Britse politiek.

Het plotselinge en woedende vertrek van voormalig premier Boris Johnson uit het parlement – de laatste verbluffende wending in het ‘gate party’-schandaal – betekent dat hij nu voor het eerst sinds 2001 geen formele rol meer speelt in de politiek.

Hij zet deze opmerkelijke ondergang voort van misschien wel de meest verdeeldheid zaaiende figuur in de recente Britse geschiedenis: van de architect van de Brexit en de Tory-mascotte tot een door schandalen geteisterde paria waarvan veel collega’s hopen dat die nu voorgoed voorbij is.

Dit is een politiek grafschrift dat eerder voortijdig is gebeiteld en het blijft onduidelijk of Johnson zichzelf op de een of andere manier zal doen herleven. Maar veel analisten hebben aangegeven dat dit echt het einde zou kunnen zijn.

“Ik denk dat het zeer onwaarschijnlijk is dat Boris Johnson een politieke toekomst zal hebben met veel gevolgen”, vertelde Nick Dickinson, een Bingham Fellow in Constitutional Studies aan de Universiteit van Oxford, aan NBC News. “Hoewel conservatieve activisten veel genegenheid voor hem behouden, blijft hij zeer impopulair in het land als gevolg van de schandalen die leidden tot zijn ondergang van de macht.”

‘De wereld is vooruitgegaan’

Johnson zelf liet de mogelijkheid open van een nieuwe comeback in Lazarus-stijl. “Het is met grote droefheid dat ik het Parlement verlaat – althans voorlopig”, zei hij vrijdag in een verrassende verklaring.

Johnson nam in wezen ontslag voordat hij kon worden ontslagen, omdat de gevolgen van een schandaal met wilde feesten tijdens Covid-lockdowns hem dreigden te laten terugroepen dat hij waarschijnlijk zou hebben verloren.

Sommigen zagen zijn beladen opmerkingen en het schieten op zijn rivalen als een poging om een ​​burgeroorlog te ontketenen binnen de regerende Conservatieve Partij, maar afgezien van enkele kleine aftreden en ondersteunende opmerkingen, werd zijn vertrek met meer opluchting dan met woede ontvangen.

“De wereld is verder gegaan”, zei minister van Energie Grant Shapps Dat vertelde ze zondag aan Sky News, de Britse partner van NBC News.

Het kan een teken zijn geweest van het afnemende prestige van Johnson, ook al werd zijn schokkende vertrek gedeeltelijk overschaduwd door de federale aanklacht tegen voormalig president Donald Trump.

Zijn ambtsperiode werd gekenmerkt door radicalisme.

In 2019 leidde hij zijn partij naar de grootste electorale ineenstorting sinds de jaren zeventig, en werd ernstig ziek tijdens de coronaviruspandemie tijdens een van de eerste grootschalige vaccinatiecampagnes in de westerse wereld.

Tegelijkertijd zorgde hij voor een regelmatige schande, zowel persoonlijk als professioneel, wat uiteindelijk zelfs voor zijn bondgenoten te veel was.

Het partijschandaal leidde er indirect toe dat hij vorig jaar aftrad als premier. Dezelfde kwestie leidde vrijdag tot zijn vertrek.

De commissie Privileges van het Parlement deed onderzoek naar Johnson over de vraag of hij wetgevers had misleid over de “partijpoort”. De commissie had de bevoegdheid om aan te bevelen Johnson voor meer dan 10 dagen van zijn werk te schorsen, wat zou kunnen leiden tot lokale verkiezingen waarin hij zou moeten vechten voor zijn parlementaire zetel.

In plaats daarvan trad hij, na ontvangst van de bevindingen van de commissie, eerst af.

In een verklaring beschreef hij het proces als een “kangoeroe-rechtbank” en een “heksenjacht” onder leiding van “sterk bevooroordeelde” parlementsleden.

Hoewel de commissie wordt voorgezeten door Harriet Harman, een ervaren lid van de oppositiepartij Labour, behoren vier van de zeven leden tot de conservatieve partij van Johnson.

In reactie op de aankondiging van het ontslag zei de commissie dat Johnson met zijn aanval “de integriteit” van het Lagerhuis had betwist. Het zei dat het maandag bijeen zou komen om “het onderzoek af te ronden en zijn rapport onmiddellijk te publiceren”.

partij problemen

Johnson zette zijn boodschap in de pauze door kritiek te uiten op de zittende premier Rishi Sunak, een voormalige rivaal die vorig jaar een belangrijke rol speelde bij zijn ondergang.

Toen ik vorig jaar mijn ambt verliet, liep de regering slechts een paar punten achter in opiniepeilingen. Deze kloof is nu dramatisch groter geworden. “Onze partij moet dringend haar gevoel voor momentum herwinnen en haar geloof in wat dit land kan doen.”

De parlementaire autoriteiten hebben maandag aangekondigd dat Johnson formeel is afgetreden als parlementslid. Sunak zei ook over “trash talk” in een gerelateerd geschil dat in het openbaar werd verspreid.

Het vertrek van de voormalige leider en het schijnbaar gerelateerde aftreden van twee bondgenoten bezorgt Sunak enorme hoofdpijn.

Na een achterstand in opiniepeilingen, wordt hij nu geconfronteerd met wedstrijden voor drie conservatieve parlementaire zetels, wat Labour een impuls geeft in de aanloop naar de landelijke verkiezingen van volgend jaar, die het naar verwachting zal winnen.

De opiniepeilingen van conservatieve opiniepeilingen daalden tijdens de laatste maanden van Johnson’s termijn en zijn sindsdien niet meer hersteld, met Labour nu herhaaldelijk met 20 punten voor.

Het is niet de eerste keer dat de in Eton en Oxford opgeleide Johnson zonder pardon zijn ambt verlaat, nadat hij in 1987 door zowel de Britse The Times als de Conservatieve Partij in 2004 werd ontslagen wegens beschuldigingen van wangedrag.

Zijn bombastische aanpak hielp echter Het maakte hem tot een begrip als wetgever, burgemeester van Londen, minister van Buitenlandse Zaken en vervolgens premier. Een zelfverklaarde liberaal, die tegenstanders een brutale opportunist hebben genoemd, was ook de leider van de Brexit in 2016.

“Ik denk niet dat ze het referendum zonder hem hadden gewonnen”, zegt Anand Menon, directeur van de in Londen gevestigde denktank UK in a Changing Europe. “Hij is een kaskraker, hij is grappig”, hij is een “unieke politieke communicator” en “heeft de gave om met gewone kiezers te praten en hij lijkt een van hen te zijn”.

Ondanks zijn katalyserende invloed op de Brexit-stemming, is zijn nalatenschap voor velen een land dat nog steeds niet in staat is om zijn relatie met de EU op te bouwen, en een volk dat lijdt onder een generatiecrisis die de kosten van levensonderhoud verergert.

De persoonlijke opiniepeilingen van Johnson zijn aanzienlijk gedaald tot ver boven die van zijn partij.

“Zelfs de meerderheid van de vakantiekiezers is nu teleurgesteld over wat er is gebeurd” over de Brexit, zei Pippa Catterall, een expert in constitutionele en politieke geschiedenis en politiek aan de Universiteit van Westminster in het Verenigd Koninkrijk. “De deal met de EU was zo slecht dat zijn opvolger besloot dat die per direct moest worden verbroken.”

Ze voegde eraan toe dat Johnson “enorme schade” had toegebracht aan het publieke imago van de Conservatieve Partij.

Hij krijgt misschien geen kans om het te repareren of het meer te doen.