Byju klaagt ‘roofzuchtige’ geldschieters aan voor een termijnlening van $ 1,2 miljard, wil geen verdere betalingen doen

Byju klaagt ‘roofzuchtige’ geldschieters aan voor een termijnlening van $ 1,2 miljard, wil geen verdere betalingen doen

Afbeeldingscredits: Getty-afbeeldingen

De Indiase edtech-gigant Byju’s heeft een klacht ingediend bij het Hooggerechtshof van New York waarin hij de versnelling van de B-termijnlening van $ 1,2 miljard aanvecht, hun eisen voor vooruitbetaling van het volledige bedrag “in de fondsen” noemde en probeerde investeringsbeheerbedrijf Redwood te diskwalificeren van naar verluidt het uitvoeren van een reeks roofzuchtige tactieken.

De in Bengaluru gevestigde startup zei dat Redwood een grote portefeuille van de lening kocht terwijl hij voornamelijk handelde in noodlijdende schulden “met als doel een meevaller”. van Byju Sluit de lening eind 2021 af Het zocht een financieringsoptie om zijn snelle groei te financieren zonder het bestaande aandeelhoudersbelang in het bedrijf te verwateren.

India’s Most Valuable Start-up zei dat het geen betalingen of rente zou doen aan B’s termijnleningen totdat het geschil is opgelost.

De verhuizing van de Indiase gigant kwam nadat geldschieters “illegaal” de looptijd van leningen hadden versneld vanwege “enkele vermeende niet-monetaire en technische wanbetalingen”, beweerde Byju dinsdag.

“Tegen de achtergrond van deze onredelijke versnelling van TLB hebben de TLB-geldschieters ongerechtvaardigde handhavingsmaatregelen genomen, waaronder het overnemen van Byju’s Alpha en het aanstellen van een eigen management. Niet tevreden met deze inhoud, de TLB-geldschieters (werkend via hun agent, Inc.) GLAS Trust Company) rechtszaken in Delaware in een poging om deze acties geloofwaardig te maken.

In de Delaware-procedure probeerden de TLB-geldschieters (tevergeefs) Byju haar contractuele recht te ontzeggen om geldschieters die voornamelijk betrokken zijn bij opportunistische deals “uit te sluiten”. De rechtbank van Delaware verwierp deze poging en oordeelde dat de TLB-geldschieters “geen onherstelbare schade of evenwicht van schadevergoeding.” Zoals vereist ter ondersteuning van een bepaling die “dit contractuele recht van Peugeot” beperkt.

READ  Meer dan vlees, Etsy en meer

Byju zei dat hij geen andere keuze had dan juridische stappen te ondernemen. Het bedrijf heeft de Redwood-entiteiten ook een bericht gestuurd met het verzoek om diskwalificatie.

Zodra deze diskwalificatie van kracht wordt, zal Redwood worden beperkt in het uitoefenen van belangrijke rechten onder de TLB. Het is belangrijk op te merken dat Byju tot nu toe opmerkelijke terughoudendheid heeft getoond door af te zien van het gebruik van de diskwalificatieclausule en in plaats daarvan maandenlang een minnelijke oplossing heeft nagestreefd. hard-line handelaar-geldschieter’, zei Byju in een verklaring.

You May Also Like

About the Author: Tatiana Roelink

'Webgeek. Wannabe-denker. Lezer. Freelance reisevangelist. Liefhebber van popcultuur. Gecertificeerde muziekwetenschapper.'

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *