De aarde draait sneller dan zou moeten en niemand weet waarom

Als u het gevoel heeft dat de dagen korter worden naarmate u ouder wordt, kunt u het zich waarschijnlijk niet voorstellen.

Op 29 juni 2022 maakte de aarde één volledige omwenteling die 1,59 milliseconde minder duurde dan de gemiddelde daglengte van 86.400 seconden of 24 uur. Hoewel de verkorting van 1,59 ms misschien niet veel lijkt, maakt het deel uit van een grotere, vreemde trend.

Sterker nog, op 26 juli 2022 was er weer een nieuw record Ongeveer Stel in wanneer de aarde klaar was met zijn dag, 1,50 milliseconde korter dan normaal, zoals ik al eerder zei Wachter en tijdregistratie website tijd en datum. De tijd en datum geven aan dat 2020 het kortste aantal dagen kende sinds wetenschappers in de jaren zestig atoomklokken begonnen te gebruiken om dagelijkse metingen te doen. Wetenschappers begonnen deze trend voor het eerst op te merken in 2016.

Hoewel de gemiddelde daglengte op korte termijn enigszins kan variëren, is de daglengte op lange termijn toegenomen sinds de vorming van het aarde-maansysteem. Dit komt omdat de zwaartekracht in de loop van de tijd energie van de aarde – via getijden – naar de maan heeft overgebracht, waardoor deze iets van ons af wordt geduwd. Ondertussen, omdat de twee lichamen zich in een getijde-lock-toestand bevinden – wat betekent dat de rotatiesnelheid en rotatie van de maan zodanig zijn dat we er maar één kant van zien – dicteert de natuurkunde dat de dag van de aarde moet worden verlengd als de twee objecten in een getijdencyclus. Terwijl de maan weg beweegt. Miljarden jaren geleden was de maan veel dichterbij en is de dag op aarde veel korter.

Wil je meer gezondheids- en wetenschappelijke verhalen in je inbox? Abonneer je op de wekelijkse nieuwsbrief van de salon vulgaire wereld.

Hoewel wetenschappers weten dat de dagen op aarde op korte termijn korter worden, is de uiteindelijke reden waarom het niet duidelijk is – samen met de impact die het kan hebben op hoe we de tijd als mens volgen.

“De rotatiesnelheid van de aarde is een complexe aangelegenheid. Het heeft te maken met de uitwisseling van impulsmoment tussen de aarde en de atmosfeer, oceaaneffecten en de invloed van de maan,” Judah Levine, een fysicus in de tijd- en frequentieafdeling van het National Institute of Normen en technologie, Ontdek . magazine zei:. “Je kunt niet voorspellen wat er heel ver in de toekomst zal gebeuren.”

Maar Fred Watson, een Australische rondreizende astronoom, Voor ABC News in Australië dat als er niets wordt gedaan om het te stoppen, “de seizoenen geleidelijk zullen afwijken van de kalenderseizoenen.”

“Als je naar de kleinste details gaat kijken, realiseer je je dat de aarde niet alleen een stevige, draaiende bal is”, zei Watson. “Het heeft vloeistof aan de binnenkant, het wordt vloeibaar aan de buitenkant, en het heeft een atmosfeer en al deze dingen draaien een beetje.”

Matt King van de Universiteit van Tasmanië beschreef de trend naar ABC News Australia als “zeker bizar”.

“Er is duidelijk iets veranderd, en het is veranderd op een manier die we niet hebben gezien sinds het begin van de precisie-radioastronomie in de jaren zeventig,” zei King.

Kan het te maken hebben met extreme weerpatronen? Zoals ik al vermelde WachterNASA meldt dat de rotatie van de aarde sterke wind kan vertragen In El Niño-jaren kan het de rotatie van de planeet vertragen. Evenzo verplaatsen smeltende ijskappen materie rond de aarde en kunnen ze dus de rotatiesnelheid veranderen.

Hoewel deze eenvoudige absorptie van tijd weinig effect heeft op ons dagelijks leven, hebben sommige wetenschappers opgeroepen tot de introductie van een negatieve “schrikkelseconde”, die één seconde van de dag zou aftrekken om de wereld op het goede spoor te houden voor het atoomtijdsysteem, als de trend zet zich voort. Sinds 1972 worden er om de paar jaar schrikkelseconden toegevoegd. De laatste is in 2016 toegevoegd.

“Het is zeer waarschijnlijk dat een negatieve tweede sprong nodig zou zijn als de rotatiesnelheid van de aarde verder zou toenemen, maar het is te vroeg om te zeggen of dat waarschijnlijk zal gebeuren”, zei natuurkundige Peter Whibberley van het Britse National Physics Laboratory. telegraaf. “Er zijn ook internationale discussies gaande over de toekomst van schrikkelseconden, en het is ook mogelijk dat de behoefte aan een negatieve schrikkelseconde de beslissing kan drijven om voorgoed een einde te maken aan schrikkelseconden.”