De besluitvormers van de Europese Unie zijn het vrijdag eens geworden over een alomvattende nieuwe wet om kunstmatige intelligentie te reguleren, in een van ’s werelds eerste alomvattende pogingen om het gebruik van zich snel ontwikkelende technologie, die verreikende maatschappelijke en economische gevolgen heeft, te beperken.
De wet, de Artificial Intelligence Act genaamd, stelt een nieuwe mondiale norm voor landen die de potentiële voordelen van technologie willen benutten en zich tegelijkertijd willen beschermen tegen de potentiële risico’s ervan, zoals het automatiseren van banen, het online verspreiden van desinformatie en het in gevaar brengen van de nationale veiligheid. De wet moet nog een aantal laatste stappen doorlopen voordat deze wordt goedgekeurd, maar dankzij het politieke akkoord zijn de hoofdlijnen ervan vastgelegd.
Europese beleidsmakers hebben zich geconcentreerd op riskanter gebruik van kunstmatige intelligentie door bedrijven en overheden, waaronder het gebruik bij wetshandhaving en het exploiteren van cruciale diensten zoals water en energie. Makers van de grootste AI-systemen voor algemene doeleinden, zoals de systemen die de ChatGPT-chatbot aandrijven, zullen te maken krijgen met nieuwe transparantie-eisen. Chatbots en software die gemanipuleerde afbeeldingen als ‘deepfakes’ creëren, moeten duidelijk maken dat wat mensen zien, is gecreëerd door kunstmatige intelligentie, aldus EU-functionarissen en eerdere wetsontwerpen.
Het gebruik van gezichtsherkenningssoftware door de politie en overheden zal worden beperkt, afgezien van bepaalde uitzonderingen op het gebied van veiligheid en nationale veiligheid. Bedrijven die deze regels overtreden, kunnen boetes krijgen die kunnen oplopen tot 7% van de wereldwijde omzet.
“Europa heeft zichzelf gepositioneerd als een toonaangevend land en erkent het belang van zijn rol als mondiale normbepaler”, aldus Thierry Breton, de Europese commissaris die hielp bij de onderhandelingen. OvereenkomstDat zei hij in een verklaring.
Maar zelfs toen de wet werd geprezen als een doorbraak op regelgevingsgebied, bleven er vragen bestaan over de doeltreffendheid ervan. Van veel aspecten van het beleid werd verwacht dat ze pas na 12 tot 24 maanden in werking zouden treden, wat een lange periode is voor de ontwikkeling van AI. Tot de laatste minuut van de onderhandelingen vochten beleidsmakers en landen over taalgebruik en over de vraag hoe het bevorderen van innovatie in evenwicht kon worden gebracht met de noodzaak om bescherming te bieden tegen mogelijke schade.
Het in Brussel bereikte akkoord vergde drie dagen van onderhandelen, inclusief een eerste sessie van 22 uur die woensdagmiddag begon en tot donderdag duurde. De definitieve overeenkomst werd niet onmiddellijk aangekondigd, omdat verwacht werd dat de gesprekken achter de schermen zouden worden voortgezet om de technische details af te ronden, wat de definitieve passage zou kunnen vertragen. Stemmen Moet vastgehouden worden In het Europees Parlement en de Raad, waarin vertegenwoordigers van 27 landen van de Unie zitting hebben.
AI-regulering heeft aan urgentie gewonnen na de release van ChatGPT vorig jaar, dat een wereldwijde buzz veroorzaakte door het demonstreren van geavanceerde AI-mogelijkheden. In de Verenigde Staten heeft de regering-Biden onlangs een uitvoerend bevel uitgevaardigd dat zich gedeeltelijk richtte op de gevolgen van kunstmatige intelligentie voor de nationale veiligheid. Groot-Brittannië, Japan en andere landen hebben een meer hands-off benadering gekozen, terwijl China enkele beperkingen heeft opgelegd aan het gebruik van data en aanbevelingsalgoritmen.
Zij staat op het spel Biljoenen dollars aan geschatte waarde Omdat wordt verwacht dat kunstmatige intelligentie de wereldeconomie zal hervormen. “Technologische hegemonie gaat vooraf aan economische hegemonie en politieke hegemonie” Jean-Noel Barrot, Franse minister van Digitale Zaken, Hij zei deze week.
Europa is een van de meest vooruitstrevende regio’s geweest op het gebied van de regulering van AI, nadat het in 2018 was begonnen met werken aan wat de AI-wetgeving zou worden. De afgelopen jaren hebben de EU-leiders geprobeerd een nieuw niveau van toezicht op de technologie te brengen, vergelijkbaar met de gezondheidsregulering. Welzijns- of banksector. Het blok heeft al verreikende wetten aangenomen op het gebied van gegevensprivacy, concurrentie en contentmoderatie.
Het eerste ontwerp van de AI-wet werd in 2021 uitgebracht. Maar beleidsmakers zijn de wet gaan herschrijven naarmate er technologische doorbraken ontstonden. In de eerste release werd geen melding gemaakt van AI-modellen voor algemeen gebruik, zoals degene die ChatGPT aandrijven.
Beleidsmakers waren het eens over wat zij een ‘risicogebaseerde aanpak’ noemden voor het reguleren van AI, waarbij een specifieke reeks toepassingen met het meeste toezicht en beperkingen te maken kreeg. Bedrijven die AI-tools maken die de grootste potentiële schade toebrengen aan individuen en de samenleving, zoals op het gebied van werkgelegenheid en onderwijs, zullen toezichthouders moeten voorzien van bewijs van risicobeoordelingen, details van de gegevens die worden gebruikt om de systemen te trainen en garanties dat de software heeft gedaan Dus. Het veroorzaakt geen schade, zoals het in stand houden van racistische vooroordelen. Bij het bouwen en inzetten van de systemen zal ook menselijk toezicht nodig zijn.
Sommige praktijken, zoals het willekeurig verwijderen van afbeeldingen van internet om een database voor gezichtsherkenning aan te maken, zullen volledig verboden worden.
Het debat in de Europese Unie was controversieel, een teken van hoe kunstmatige intelligentie wetgevers in verwarring heeft gebracht. EU-functionarissen zijn verdeeld over de mate waarin nieuwere AI-systemen moeten worden gereguleerd, uit angst dat Europese startups worden belemmerd die Amerikaanse bedrijven als Google en OpenAI proberen in te halen.
Britton zei dat de wet eisen heeft toegevoegd aan makers van de grootste AI-modellen om informatie vrij te geven over hoe hun systemen werken en ‘systeemrisico’s’ te beoordelen.
De nieuwe regelgeving zal wereldwijd nauwlettend in de gaten worden gehouden. Deze veranderingen zullen niet alleen gevolgen hebben voor grote AI-ontwikkelaars zoals Google, Meta, Microsoft en OpenAI, maar ook voor andere bedrijven waarvan wordt verwacht dat ze de technologie zullen gebruiken op gebieden als het onderwijs, de gezondheidszorg en het bankwezen. Overheden wenden zich ook meer tot kunstmatige intelligentie in het strafrecht en de toewijzing van publieke goederen.
De implementatie blijft onduidelijk. De Wet op de Kunstmatige Intelligentie zal toezichthouders uit 27 landen omvatten en vereist de rekrutering van nieuwe deskundigen in een tijd waarin de overheidsbegrotingen beperkt zijn. Juridische uitdagingen zijn waarschijnlijk als bedrijven de nieuwe regels voor de rechtbank testen. Eerdere EU-wetgeving, waaronder de historische digitale privacywet die bekend staat als de Algemene Verordening Gegevensbescherming, is bekritiseerd vanwege de ongelijke toepassing ervan.
“Het regelgevend vermogen van de EU wordt in twijfel getrokken”, zegt Chris Schreshak, een senior fellow bij de Irish Council for Civil Liberties, die Europese wetgevers heeft geadviseerd over AI-wetgeving. “Zonder krachtige handhaving zal deze overeenkomst geen betekenis hebben.”
“Trotse twitterliefhebber. Introvert. Hardcore alcoholverslaafde. Levenslange voedselspecialist. Internetgoeroe.”
