De EU-ministers van Milieu zijn het eens geworden over een gemeenschappelijk standpunt over de natuurherstelwet en hebben een brief gestuurd naar de verdeelde EP-leden om hun werk samen te brengen.
“Vandaag hebben we een belangrijke stap gezet voor de natuur”, zei Romina Burmokhtari, de Zweedse minister van Milieu, die dinsdag (20 juni) het akkoord van de EU-Raad aankondigde.
De EU-verordening stelt wettelijk bindende doelstellingen voor 2030 vast om het verlies aan biodiversiteit een halt toe te roepen en de achteruitgang van ecosystemen om te keren.
De EU-landen zullen gedetailleerde nationale herstelplannen moeten opstellen om bedreigingen en oorzaken van het verlies aan biodiversiteit in kaart te brengen, evenals herstelmaatregelen.
De Portugese klimaatminister Duarte Cordeiro zei dat de natuurherstelwet een “keerpunt” is in het EU-beleid met betrekking tot de bescherming van de natuur en de biodiversiteit.
De tekst is door een overweldigende meerderheid van de lidstaten aangenomen.
Tijdens het debat van dinsdag spraken de milieuministers van Polen, Nederland, Italië, Finland en Zweden hun zorgen uit en zeiden dat ze de huidige schikkingsovereenkomst niet konden steunen. België en Oostenrijk onthielden zich van stemming wegens tegenstand van sommige regio’s.
Zweden, dat momenteel het EU-voorzitterschap bekleedt, stemde tegen de compromistekst vanwege de intense binnenlandse druk van de extreemrechtse Zweedse Democratenpartij van het land.
Polen heeft kritiek geuit op de verplichte vereisten omdat ze niet haalbaar zijn, waarbij de Poolse minister van Klimaat Adam Gyborghe Czytoertyski zei dat het opnieuw bevochtigen van uitgeputte veengebieden een groot probleem blijft.
“Het opnieuw bevochtigen betekent een beperking van de mogelijkheden voor gebruik in de landbouw, wat een risico vormt voor de voedselzekerheid en het concurrentievermogen van de landbouw in Polen en de Europese Unie”, zei Polen in een schriftelijke verklaring.
Nederland en Italië zeiden ook dat sommige van de in de wet vastgelegde doelen niet haalbaar waren.
“Deze regeling is nutteloos voor Nederland. Het houdt simpelweg onvoldoende rekening met de landelijke omstandigheden en in dit verband de bevolkingsdichtheid”, waarschuwde minister Christiane van der Waal.
Van Del Waal zei ook dat er zorgen blijven bestaan over bindende niet-degradatieclausules en de “verlammende effecten” van deze wet op bestaande woningen en duurzame infrastructuurprojecten, die moeite zouden kunnen hebben om vergunningen te verkrijgen.
Daarnaast hebben verschillende EU-landen vragen gesteld over de administratieve lasten die worden gecreëerd om de wet uit te voeren, evenals over de behoefte aan extra financiële en personele middelen – de landen Italië, Polen en Hongarije hebben opgeroepen om het herstelfonds van de EU te reserveren.
onder Definitieve tekst van de Raad van de Europese Unie, Er wordt meer flexibiliteit verwacht voor de EU-lidstaten om de wet uit te voeren, evenals een lijst met uitzonderingen voor duurzame energieprojecten en een indicatie van de verschillende financieringsinstrumenten.
Alle ogen zijn gericht op de EP-leden
Hoewel er geen formele stemming plaatsvond, zou de dinsdag aangenomen compromistekst dienen als het onderhandelingsmandaat van de EU-Raad voor tripartiete onderhandelingen met het Europees Parlement en de Europese Commissie – maar de tekst moet eerst worden goedgekeurd in de parlementaire commissie en daarna in de plenaire vergadering.
EP-leden van de Milieucommissie zullen volgende week (27 juni) hun status afronden, met een openbare stemming die in juli wordt verwacht.
De centrumrechtse fractie van de Europese Volkspartij (EVP) beschuldigde dinsdag het liberale Europees Parlementslid Pascal Canvin van manipulatie van de controversiële stemming van vorige week in de milieucommissie van het parlement.
Voorzitter van de commissie [Canfin] De afgevaardigde van de Europese Volkspartij, Christine Schneider, riep de EU-lidstaten op om de wet te verwerpen voordat ze in de raad debatteerde en zei dat het “zijn rol misbruikte en eerst uitstelde, vervolgens boycotte en uiteindelijk stemde over het hele wetgevingspakket, omdat hij bang is voor afwijzing.”
Ondanks de zorgen van de EU-landen geeft de goedkeuring van het standpunt van de Raad een belangrijk signaal af aan de parlementariërs over de noodzaak van dit soort biodiversiteitswetten.
De Europese Commissie, die onlangs met een non-paper kwam waarin wetswijzigingen worden voorgesteld om tegenstanders in zowel het Parlement als de Raad te overtuigen, verwelkomde de deal.
“In tegenstelling tot wat sommigen zeggen, zal het niet leiden tot een probleem in de voedselproductie. Als de natuur niet helpt zichzelf te herstellen, ontstaat er een probleem in de voedselproductie”, zei EU Green Deal-commissaris Frans Timmermans voorafgaand aan het debat. met ministers.
Van zijn kant drong EU-milieucommissaris Virginius Senkivius er bij het Parlement op aan om onverwijld een standpunt in te nemen, in een poging deze zomer onderhandelingen te starten en het wetsvoorstel tegen het einde van het jaar af te ronden.
‘Webgeek. Wannabe-denker. Lezer. Freelance reisevangelist. Liefhebber van popcultuur. Gecertificeerde muziekwetenschapper.’
