De rechter weigert de opnamekosten voor Visa en MasterCard ter waarde van $30 miljard te verrekenen

Dat heeft rechter Margo Brody van de Amerikaanse districtsrechtbank voor het oostelijke district van New York gezegd In een notitie Het was “onwaarschijnlijk” dat goedkeuring zou worden verleend voor de definitieve schikking en het verzoek om goedkeuring van de initiële schikking werd afgewezen. Brody gaf aanklagers de opdracht om uiterlijk vrijdag de uitspraak te raadplegen en erop te reageren.

Visa en Mastercard zullen ofwel opnieuw met de handelaars over de schikking moeten onderhandelen, ofwel naar de rechter moeten stappen.

Brody gaf geen reden voor haar weigering, maar gaf op 13 juni wel haar standpunt aan.

Visa en Mastercard uitten hun teleurstelling over de beslissing van de rechter. Mastercard-woordvoerder Will O’Connor zei dat de schikking een “eerlijke oplossing” bood voor het 19 jaar oude geschil. Visa omschreef de schikking op dezelfde manier als een “passende oplossing” die het resultaat was van “lange en doordachte gesprekken” met handelaars, zei Fletcher Cook, een woordvoerder van het bedrijf.

Detailhandelaren betalen doorgaans tussen de 1,5 en 3 procent aan swipekosten voor elke klanttransactie aan creditcardmaatschappijen. De schikking zou vereisen dat de gemiddelde rollover-vergoeding gedurende drie jaar met minimaal 0,04 procentpunt zou moeten dalen, en gedurende vijf jaar minimaal 0,07 procentpunt onder het huidige gemiddelde zou blijven. De schikking zou ook hebben voorkomen dat creditcardmaatschappijen tot 2030 de swipe-tarieven zouden verhogen.

Op hun beurt hadden bedrijven extra kosten in rekening kunnen brengen op basis van de gebruikte Visa- of MasterCard-klanten en hen naar goedkopere betaalmethoden kunnen verwijzen.

De schikking vloeide voort uit een antitrust-class action-rechtszaak uit 2005 tegen Visa, MasterCard en verschillende Amerikaanse banken, waarin werd beweerd dat handelaren buitensporige vergoedingen betaalden om krediet- en debetbetalingen van de kaartmaatschappijen te accepteren. Handelaren beweerden dat banken betrokken waren bij de facto prijsafspraken bij het vaststellen van die vergoedingen – en sommigen waren tegen de schikking omdat de deal de vergoedingen te hoog zou laten en bedrijven slechts op de korte termijn verlichting zou bieden.

Creditcardmaatschappijen betwisten dat swipekosten de kosten van het verwerken en autoriseren van betalingen dekken.

De schikking opende de deur voor creditcardmaatschappijen om ofwel andere vergoedingen voor verkopers te verhogen om de verloren inkomsten goed te maken, ofwel te wachten tot de tijdlijn van de schikking verstrijkt om ze opnieuw te verhogen, zegt Stephanie Martz, hoofd administratief medewerker en algemeen adviseur van National Retail. Union, een handelsgroep voor detailhandelaren.

“We dachten niet dat het iets opleverde”, zei Martz. “Het is nu aan Visa en Mastercard. Als ze terug willen komen en de problemen willen aanpakken die we de afgelopen twintig jaar hebben vastgesteld, staan ​​we daar volledig voor open. Maar als dat niet het geval is, zullen we ze voor de rechter zien.”

Doug Cantor, algemeen adviseur bij de National Association of Convenience Stores, een andere detailhandelsgroep, zei dat de afwijzing door de rechter van de schikking een erkenning is dat deze “niet in de buurt komt” van het aanpakken van de problemen tussen kaartbedrijven en handelaren.

“Visa en Mastercard organiseren alle banken die hun kaarten uitgeven in conglomeraten en stellen prijzen vast voor die conglomeraten in een alles-of-niets-situatie, en dat heeft gevolgen voor de economie, voor bedrijven in Main Street en voor consumenten”, zei Cantor. . “De rechter erkende dat deze schikking eigenlijk geen van deze kwesties raakt.”