Al meer dan tien jaar vermoeden onderzoekers dat UV-nageldrogers die bij manicures worden gebruikt, bij routinematig gebruik in verband kunnen worden gebracht met een verhoogd risico op huidkanker. Drogers stellen mensen bloot aan ultraviolet (UVA) licht, waarvan bekend is dat het huidkanker veroorzaakt door andere bronnen, zoals blootstelling aan de zon en zonnebanken.
studie Vorige week publiceerde ze nieuw bewijs: ze ontdekte dat straling van UV-nageldrogers DNA kan beschadigen en permanente mutaties in menselijke cellen kan veroorzaken, die op hun beurt verband houden met het risico op kanker.
Dergelijke celbeschadiging “is slechts één stap op weg naar kanker”, zei Dr. Julia Curtis, assistent-professor bij de afdeling Dermatologie van de Universiteit van Utah, die niet betrokken was bij het nieuwe onderzoek.
De studie keek echter niet naar echte mensen: de onderzoekers stelden van mensen afkomstige cellen en muizen bloot aan ultraviolet licht van nageldrogers. Ze merken op dat na 20 minuten 20% tot 30% van de cellen was gestorven. Na drie opeenvolgende sessies van 20 minuten was 65% tot 70% van de cellen gestorven.
Eerdere studies hebben slechts enkele gevallen van huidkanker aan de gel gekoppeld. a Analyse 2020 Identificeerde twee vrouwen in de VS die van 2007 tot 2016 huidkanker op de rug van hun handen ontwikkelden. Beiden hadden jarenlang gelmanicures. Over het algemeen stelden de onderzoekers vast dat dit type manicure – waarbij een gellak wordt aangebracht die vervolgens onder UV-lampen moet worden aangebracht – weinig of geen verband houdt met kanker.
“Op dit punt zou ik mensen aanraden of adviseren om gewoon de risico’s af te wegen”, zegt Maria Zhivago, een van de auteurs van de nieuwe studie, een postdoctoraal onderzoeker aan de Universiteit van Californië, San Diego. “Ik begrijp wat dit doet. Er is schade op DNA-niveau. We weten niet of het kankerverwekkend is.”
Ze voegde eraan toe dat wetenschappers de effecten van UV-nageldrogers op echte mensen moeten bestuderen voordat ze tot definitieve conclusies over kankerrisico’s kunnen komen. Zhivagui en Curtis zeiden beiden dat het proces nog wel 10 jaar zou kunnen duren, gezien het trage tempo van het onderzoek.
“UV-lampen voor nagels werden pas rond 2000 erg populair, zou ik zeggen, dus oorzaak en gevolg kan erg moeilijk zijn,” zei Curtis.
Curtis en Zhivago zeiden echter dat ze in hun privéleven geen manicures krijgen waarvoor UV-nageldrogers nodig zijn.
“Je zult geen dermatoloog vinden die niet zegt dat UVA-stralen ons verouderen en ons risico op huidkanker verhogen”, zegt Dr. Loretta Davis, MD, hoofd dermatologie aan de Augusta University in Georgia. “Dus alles wat met opzet met dit soort apparaten wordt gedaan, zal bijdragen.”
Davis zei dat ze geen manicures krijgt, maar zich zorgen zou maken over de verouderingseffecten van UV-stralen als ze dat wel zou doen.
De schadelijke effecten van UV-stralen stapelen zich in de loop van de tijd op, en de schadelijke effecten van Davis-stralen Onderzoek Er is gesuggereerd dat hoe meer mensen manicures met UV-lampen krijgen, hoe groter het risico op schade.
Elke twee weken een UV-nageldroger gebruiken, zei ze, “is waarschijnlijk te veel.”
“Als je het voor de bruiloft gaat doen en je wilt dat het speciaal voelt, absoluut,” voegde Davis eraan toe. “Maar om het routinematig te doen, nee, ik zou het niet doen.”
Studies hebben nog niet vastgesteld of er een veilig niveau van UV-blootstelling is tijdens manicures of hoeveel gezondheidsrisico’s dit kan opleveren.
Ex Zhivagui’s Onderzoek Hij suggereerde dat het gedurende een jaar om de drie weken om de drie weken aan UV-licht bevestigen van acrylnagels meer intense UV-stralen zou kunnen produceren dan zonlicht gedurende die tijd.
Alle drie de dermatologen waren het erover eens dat het dragen van vingerloze handschoenen bij het gebruik van een UV-nageldroger en het gebruik van een breedspectrum, waterbestendige zonnebrandcrème van ten minste SPF 50 voor uw nagelafspraak enige bescherming kan bieden.
Ze zeiden ook dat mensen die ouder zijn, een lichtere huid hebben of medicijnen gebruiken die hen gevoeliger maken voor licht, zoals sommige bloeddrukmedicatie, extra voorzichtig moeten zijn.
Sommige mensen besluiten misschien dat UV-blootstelling van gelnagellak de gok niet waard is, zei Davis, gezien hoeveel we nog niet weten.
“Mensen willen er vijf jaar later niet achter komen dat ze iets riskants aan het doen waren en voorzorgsmaatregelen hadden kunnen nemen om hun handen te beschermen”, zei ze.
‘Webgeek. Wannabe-denker. Lezer. Freelance reisevangelist. Liefhebber van popcultuur. Gecertificeerde muziekwetenschapper.’
