“De duidelijke en uitgebreide taal van de arbitrageovereenkomst omvat gemakkelijk de maagdenpalmklacht”, stelt een motie om arbitrage af te dwingen. In een vergeefse poging om deze onvermijdelijke uitkomst te ontwijken (en publiciteit te genereren via een openbaar dossier), heeft Periwinkle Marvel uitgesloten als partij bij deze rechtszaak – en in plaats daarvan zijn moederbedrijf Disney vervangen op grond van contractinterferentietheorieën. laat zo’n vindingrijkheid toe.”.
verplaatsen om arbitrage te bevorderen Niet onverwachten terwijl de Disney Papers voor het eerst de exacte taal van de arbitrale uitspraak beschrijven (kijk hier), wijzen de advocaten van het bedrijf op dit moment ook op juridisch minder belangrijke punten, maar dat zal zeker de aandacht trekken.
Disney zegt bijvoorbeeld dat: Zwarte weduwe Het is vertoond op meer dan 9.000 schermen in de Verenigde Staten, en zou zijn beloften nakomen om het filmscherm ten minste 1.500 te hebben (nogmaals, Johansson benadrukt dat het een exclusieve film zou moeten zijn), en volgens de laatste indiening, op 15 augustus , Zwarte weduwe Het heeft wereldwijd meer dan $ 367 miljoen aan kassabonnen gegenereerd en meer dan $ 125 miljoen aan kassabonnen voor streaming en downloaden.
Disney vergelijkingen Zwarte weduwe Tegen andere films in de Marvel-canon, die zeiden dat het openingsweekend “meer was dan veel andere Marvel Cinematic Universe-films, waaronder” Thor: De Donkere Wereld; Mierenman; Mierenman en de wesp; En Bewakers van het Universum. “
“Ondanks het indrukwekkende pandemie-tijdperk in beeld en de beslissing om Periwinkle te crediteren met streaming- en downloadbonnen, was Periwinkle ontevreden”, vervolgt de beweging.
Hoewel het op dit moment misschien niet nodig is, behandelen de juridische documenten ook de contracttheorieën van Johansson en leveren ze bewijsmateriaal, waaronder een waarin een advocaat van Marvel ooit de advocaat van de deal schriftelijk vertelde: “We begrijpen volledig de wens van Scarlett om de film te maken en haar hele deal is gebaseerd op het uitgangspunt dat de film net zo breed zal worden vertoond als onze andere films.”
Terwijl Periwinkle de onmiskenbare taal van het contract in twijfel probeert te trekken door de pre-pandemische periode aan te halen, bevestigde een e-mail van 2019 van een Marvel-manager alleen maar de intentie van Marvel om zich aan de “brede theatrale release” -clausule van het contract te houden – wat Marvel uiteindelijk deed, ondanks de dramatisch veranderde omstandigheden van een wereldwijde pandemie 2020-2021.”
Dit is natuurlijk voor interpretatie vatbaar. De vraag op dit moment – die niet geheel onbelangrijk is en het verloop van toekomstige geschillen kan beïnvloeden – is of een vertaalrechter of arbiter het over zal nemen.
‘Organisator. Social media-nerd. Algemene communicator. Bacon-geleerde. Trotse pionier op het gebied van popcultuur.’
