Experts zeggen dat prehistorische mensen mogelijk speren in de grond hebben gestoken om mammoeten te doden antropoloog

Als het ging om het neerhalen van gigantische dieren, werden prehistorische jagers geconfronteerd met een ronduit monumentale taak. Nu hebben onderzoekers licht geworpen op hoe ze dit voor elkaar krijgen.

Deskundigen die de scherpe stenen punten bestuderen die zijn gemaakt door het Clovis-volk, dat ongeveer 13.000 jaar geleden in Amerika leefde, zeggen dat de stammen, in plaats van speren te gooien naar grote dieren zoals reuzenbizons, mammoeten of grondluiaards, hun wapens naar boven in de grond hadden kunnen steken. de grond om de wezens neer te steken.

“We realiseren ons nu pas dat mensen in veel culturen al duizenden jaren jagen of zich verdedigen tegen grote dieren met behulp van geïmplanteerde speren”, zegt Dr. Scott Byram van de Universiteit van Californië, Berkeley, een van de co-auteurs van het onderzoek.

Hij voegde eraan toe dat jagers die speren gebruikten groot wild aanmoedigden om hen aan te vallen, en dat een geïmplanteerde speer veel grotere kracht kon produceren dan een met de hand gestoken of geworpen speer. “Hieruit volgt dat speren de voorkeur kregen boven grote, agressieve dieren,” zei hij.

Schrijven voor het tijdschrift PLOS One Het team merkt op dat hoewel Clovis-punten bekend zijn, er geen intacte wapens zijn gevonden, dus de exacte manier waarop de punten werden gebruikt is onduidelijk.

Ze wijzen er echter op dat historische bronnen – waaronder schilderijen van de jacht op wilde zwijnen en beschrijvingen van de jacht op beren, leeuwen en jaguars – mensen afbeelden die op de grond gemonteerde doordringende wapens gebruiken bij de jacht op grote dieren, terwijl deze aanpak ook werd gebruikt ter verdediging tegen roofdieren en tegen oorlogspaarden. Aanvallen in militaire veldslagen.

Om het idee te onderzoeken dat de Clovis-mensen hun stenen hoofden op een vergelijkbare manier hadden kunnen gebruiken, voerde het team experimenten uit met replica’s van hoe zij dachten dat de wapens eruit zouden kunnen zien, waarbij het stenen hoofd werd vastgezet door een ligatuur tussen een houten paal en een bot. hengel.

Het team ontdekte dat de scherpe punt van de Clovis met relatief weinig kracht koeienhuid kon doorboren, maar zou breken als hij met grote kracht op een eikenhouten plank zou vallen (wat neerkomt op een ontmoeting met bot). Het team ontdekte echter dat ze de touwen zo konden aanpassen dat ze in het laatste scenario zouden breken, waardoor de kop vrij zou komen zonder deze te breken, maar de speer mogelijk dieper in het dier zou kunnen zinken.

Byram voegde eraan toe dat de vorm van sommige Clovis-punten mogelijk heeft bijgedragen aan het maken van zeer effectieve speerpunten, en dat een dergelijke toepassing de ontdekking van volledige Clovis-punten met niet-geslachte mammoetresten zou kunnen verklaren.

Het team is nu van plan experimenten uit te voeren met zoiets als een mammoetversie – een blok ballistische gel bevestigd aan een bewegend object met een aanzienlijke massa – om te begrijpen hoe de uitkomst zou kunnen veranderen als bij de impact geen kracht zou optreden die alleen in de richting werkt. van het hoofd.

Professor Metin Eren van de afdeling Antropologie van de Kent State University in de VS, die niet betrokken was bij het werk, zei dat dit niet de eerste keer was dat archeologen het gebruik van speer voor Clovis-punten hadden voorgesteld.

Maar hij voegde eraan toe: “Het grootste probleem is natuurlijk dat archeologen nooit enige vorm van houten speren of Clovis-pijlen hebben ontdekt, laat staan ​​enig sluitend bewijs dat speren daadwerkelijk op een speerachtige manier werden gebruikt. We moeten er echt voor zorgen dat onze conclusies wegen niet op tegen onze experimenten.” En, het allerbelangrijkste, het feitelijke archeologische record.”