FIFA Women’s World Cup: waarom vrouwen dit jaar een standpunt innemen tijdens het toernooi

Dana Johansen is Stuff’s National Reporter 2022 en Sportjournalist van het jaar 2022.

mening: Het duurde niet lang nadat de vage en onbevestigde berichten voor het eerst opdoken dat het verzet was begonnen.

Eerder dit jaar deden geruchten de ronde dat de FIFA, het bestuursorgaan voor het wereldvoetbal, in gesprek was met partner Visit Saudi voor het WK vrouwenvoetbal van dit jaar.

Waarom de toeristische tak van de regering van Saoedi-Arabië geïnteresseerd zou zijn in het sponsoren van een evenement dat in Nieuw-Zeeland en Australië wordt gehouden, is een raadsel, maar dit was echt een kleine klacht vergeleken met het verrassende gebrek aan vooruitziendheid van de FIFA.

Fans, commentatoren en functionarissen van de bestuursorganen van de gastlanden kwamen snel in actie om hun bezorgdheid over de beslissing te uiten.

Een deel van de harde kritiek kwam echter van de spelers zelf. De Nederlandse spits Vivian Miedema zei dat de FIFA “diep beschaamd” zou moeten zijn, terwijl Alex Morgan, de ster van het Amerikaanse vrouwenelftal, de mogelijke sponsoring “bizar” en “schandalig” noemde.

Collega Morgan en activist Megan Rapinoe voor sociale rechtvaardigheid was botter.

“Ik denk dat dat totaal ongepast is… Het is een soort bewijs van corruptie en het denkproces van de FIFA”, zei Rapinoe tegen verslaggevers tijdens de Shebelieves Cup in februari.

Het niveau van verzet verraste de Fifa-bazen, waarbij de autoriteiten op het hoofdkwartier van het bestuursorgaan in Zürich naar verluidt “geschokt” waren door de felle reactie.

Blijkbaar was het nooit bij hen opgekomen dat sommige mensen nog steeds een beetje bang waren om zaken te doen met een moordenaarsregime. Evenmin hielden ze rekening met de hypocrisie van het hof maken van Saoedi-Arabië – een land waar de onderdrukking van vrouwen in de wet is vastgelegd en relaties tussen mensen van hetzelfde geslacht strafbaar zijn – terwijl ze tegelijkertijd de toewijding van de FIFA uitdragen om gendergelijkheid te bereiken en sport inclusiever te maken. .

Temidden van het tumult las de FIFA eindelijk de sekseneutrale kleedkamer voor en annuleerde de sponsorovereenkomst.

In een wilsstrijd wonnen de spelers.

Met dit alles was het moeilijk om de gedurfde houding van enkele van de grootste namen in het vrouwenvoetbal niet te vergelijken met de pogingen van de herenspelers om massaal in actie te komen tijdens de FIFA Wereldbeker vorig jaar in Qatar.

Voorafgaand aan het toernooi maakten de leiders van verschillende Europese deelnemende landen, waaronder Engeland, België, Nederland, Denemarken en Zwitserland, plannen bekend om “One Love” -armbanden te dragen om te protesteren tegen de wetten van Qatar tegen relaties tussen mensen van hetzelfde geslacht. Hun gebaren werden geregisseerd door de FIFA, die waarschuwde voor het uitgeven van gele kaarten aan een aanvoerder die de armband van de organisatie niet droeg.

Dus nadat ze hun steun voor homorechten grootschalig hadden getoond, kwamen staten snel terug toen ze zich realiseerden dat er daadwerkelijke gevolgen voor zouden kunnen zijn. Het punt is dat de echte activiteit meestal hogere risico’s met zich meebrengt.

Het is moeilijk om mensen als Rapinoe, de voorhoede van het Amerikaanse team dat tijdens de laatste Women’s World Cup in 2019 tot een totale vete met Donald Trump leidde, zo snel terug te zien komen.

Noch Morgan, die in 2016 een rechtszaak over gelijke beloning leidde tegen de NFL, die vorig jaar culmineerde in een historische schikking van $ 37 miljoen.

In feite zijn sociale rechtvaardigheidskwesties in het vrouwenvoetbal net zo belangrijk als op het veld, met sterspelers die regelmatig hun platforms gebruiken om zich uit te spreken over mensenrechtenkwesties.

Ali Riley, aanvoerder van het in Amerika geboren voetbalteam Ferns, zei: Zondag Eerder dit jaar wilden spelers niet accepteren dat hen gevraagd werd “bij de sport te blijven”.

zei Riley, die zal spelen in haar vijfde WK.

“Ik denk dat nu, zoals we in Qatar hebben gezien, veel van wat ik als mensenrechten beschouw als politiek wordt bestempeld en mensen denken dat het iets is waar we als atleten vandaan moeten blijven, en daar ben ik het helemaal niet mee eens.”

Dus waarom zijn vrouwelijke gamers meer bereid om zich uit te spreken dan mannen?

Het voor de hand liggende en meest voorkomende antwoord is dat vrouwen weinig te verliezen hebben. Er wordt gezegd dat die negencijferige salarissen gepaard gaan met enkele bestellingen van mannelijke sterren met een aantal verplichtingen, waaronder het wegblijven van enige controverse. Ze willen hun carrière niet op het spel zetten door het roer om te gooien.

Maar ik denk dat het iets meer instinctief is dan dat.

Er is veel dat de spelers scheidt van de 32 landen die het veld zullen betreden tijdens het WK van dit jaar, maar de ervaring van een meisje zijn in een door mannen gedomineerde sport is universeel. Omdat ze jong zijn, moeten ze vechten om hun aanwezigheid in de sport te rechtvaardigen.

Ze werden verbannen naar de buitenlucht, trainden op handmatige apparatuur en gebruikten kleedkamerfaciliteiten die niet voor hen waren ontworpen.

Daarna slaan ze de grote slag en worden ze geconfronteerd met constante strijd over toegang tot middelen, gelijke beloning (of in sommige gevallen elke vorm van beloning), moederschapsvoorzieningen, gezondheidszorg en zelfs gewoon het dragen van een uniform waarin ze zich prettig voelen.

Het eindresultaat is dat vrouwelijke voetballers gewend zijn om voor zichzelf op te komen en waar ze in geloven.

Daarom verdienen ze deze maand allemaal onze steun.

Misschien kunnen we een badge of zoiets dragen?