Als onderdeel van de tijdelijke tentoonstelling T. rex: The Ultimate Predator van het museum, die van 2019 tot 2021 te zien was, stuitten bezoekers op een enorm levensgroot model van een T. rex met vlekjes veren – de wetenschappelijk meest nauwkeurige weergave van een T. rex tot op heden. Krediet: dr. Venen / © AMNH
Paleontologen vinden onvoldoende bewijs dat de iconische Tyrannosaurus Rex opnieuw geclassificeerd moet worden.
gewaagde bewering Eerder dit jaar gemaakt Dat de fossielen geïdentificeerd als behorend tot de dinosaurus Tyrannosaurus Rex Ze vertegenwoordigen echt drie verschillende soorten die door nieuw onderzoek zijn ontkracht. Het beroep stelt vast dat het vorige voorstel onvoldoende bewijs bevat om bekende genres te verdelen. De studie is vandaag (25 juli 2022) gepubliceerd in het tijdschrift evolutionaire biologie Het wordt geleid door paleontologen van het American Museum of Natural History en Carthage College.
“Tyrannosaurus Rex Bestudeer co-auteur Steve Brusatte, een paleontoloog bij Universiteit van Edinburgh die zijn Ph.D. Werk in het museum. Onlangs werd met veel tamtam een gedurfde theorie aangekondigd: what we call T-Rex Het waren eigenlijk vele soorten. Het is waar dat de fossielen die we hebben enigszins variabel zijn in grootte en vorm, maar zoals we in onze nieuwe studie laten zien, is dit verschil klein en kan het niet worden gebruikt om fossielen nauwkeurig te scheiden in gemakkelijk te definiëren groepen. Op basis van al het fossiele bewijs dat we momenteel hebben, T-Rex Het staat op zichzelf als het enige gigantische roofdier uit het einde van het tijdperk van de dinosauriërs in Noord-Amerika.”
In maart 2022 maakten de auteurs van de controversiële studie deze zaak T-Rex Het moet opnieuw worden ingedeeld in drie typen: Standaard T-Rexde grote “T. Keizer“en de magerste”T. Regina. “Studie was dat ook gepubliceerd in het tijdschrift evolutionaire biologieover de analyse van beenbotten en tanden 38 T-Rex monsters.
Illustratie van het voeden van een T. rex. Krediet: © Mark Witton 2022
In het nieuwe artikel hebben de wetenschappers de gegevens herzien die in de vorige studie waren gepresenteerd en ook gegevenspunten toegevoegd van 112 levende dinosaurussoorten – vogels – en van vier niet-aviaire dinosaurussen. Volgens hun bevindingen was het multispecies-argument gebaseerd op een beperkte vergelijkingssteekproef, niet-vergelijkbare metingen en ongepaste statistische technieken.
Hun studie beweerde dat het verschil in T-Rex “De exemplaren waren zo hoog dat ze waarschijnlijk van meerdere soorten gigantische vleesetende dinosaurussen waren”, zegt James Napoli, co-hoofdauteur van de steekstudie en een afgestudeerde doctoraatsstudent aan de Richard Gilder Graduate School of Education van het museum. Maar deze bewering was gebaseerd op een zeer kleine vergelijkingssteekproef. Toen we het vergeleken met gegevens van honderden levende vogels, ontdekten we dat eigenlijk T-Rex Minder variabel dan de meeste levende theropode dinosaurussen. Dit bewijs voor de voorgestelde meerdere soorten gaat niet op.”
“Tyrannosaurus Rex Hij blijft de enige echte koning van de dinosauriërs.” – Steve Brusatte
“Het identificeren van verschillen in lang uitgestorven dieren is een grote uitdaging voor paleontologen”, zegt co-hoofdauteur Thomas Carr van Carthage College. “Ons onderzoek toont aan dat nauwkeurige statistische analyses op basis van onze kennis van levende dieren de beste manier zijn om de grenzen van uitgestorven soorten te verduidelijken. In de praktijk is het model met drie soorten zo slecht gedefinieerd dat veel uitstekende exemplaren niet kunnen worden geïdentificeerd. Dit is een duidelijk waarschuwingsbord voor een hypothese die niet overeenkomt met de echte wereld “.
De discrepantie in de grootte van de tweede tand in de onderkaak, evenals de duurzaamheid van het dijbeen, duidt op de aanwezigheid van meerdere typen volgens het originele papier. De auteurs van de nieuwe studie waren echter niet in staat om de tandheelkundige bevindingen te repliceren en ze haalden verschillende resultaten op uit hun eigen metingen van dezelfde monsters. Bovendien bespraken de wetenschappers in de nieuwe studie hoe ze statistisch de “breekpunten” van elke soort konden bepalen met behulp van deze eigenschappen. Omdat de statistische analyse in het oorspronkelijke onderzoek het aantal groepen beperkte voordat de test werd afgenomen, is het volgens de auteurs van het nieuwe onderzoek niet nuttig voor het testen van hypothesen. In het laatste artikel werd een andere statistische techniek gebruikt om het aantal groepen in de gegevens te bepalen zonder enige geavanceerde aannames, en om te ontdekken dat het het beste is om ze als één groep te beschouwen – met andere woorden, één type –T-Rex.
“De grenzen van zelfs levende soorten zijn moeilijk te definiëren: zoölogen zijn het bijvoorbeeld niet eens over het aantal levende soorten giraffen”, zegt co-auteur Thomas Holtz van de Universiteit van Maryland en het National Museum of Natural History. “Het wordt moeilijker wanneer de soort in kwestie oud is en alleen bekend is uit een relatief klein aantal steekproeven. Andere bronnen van variantie – veranderingen met groei, regio, geslacht, goede oude individuele verschillen – moeten worden verworpen voordat de hypothese dat twee sets van monsters zijn in werkelijkheid is twee verschillende soorten. Naar onze mening is deze hypothese nog niet de beste verklaring.”
“T-Rex “Er is nog steeds een goede kans dat er meer dan één soort zal zijn”, zegt co-auteur David Hoon van de Queen Mary University of London. dinosaurus Dat is er, maar we hebben solide bewijs nodig om zo’n beslissing te nemen.”
Referentie: ‘Onvoldoende bewijs voor meerdere Tyrannosaurus-soorten in de nieuwste'[{” attribute=””>Cretaceous of North America: A Comment on “The Tyrant Lizard King, Queen and Emperor: Multiple Lines of Morphological and Stratigraphic Evidence Support Subtle Evolution and Probable Speciation Within the North American Genus Tyrannosaurus”’ by Thomas D. Carr, James G. Napoli, Stephen L. Brusatte, Thomas R. Holtz Jr., David W. E. Hone, Thomas E. Williamson and Lindsay E. Zanno, 25 July 2022, Evolutionary Biology.
DOI: 10.1007/s11692-022-09573-1
‘Webgeek. Wannabe-denker. Lezer. Freelance reisevangelist. Liefhebber van popcultuur. Gecertificeerde muziekwetenschapper.’
