- Droogte
- BBC World News
Afbeeldingsbron, Reuters
Vaccinatie tegen Govt-19 is in veel landen begonnen.
De competitie om het vaccin tegen Govt-19 heeft voor een vreemde situatie gezorgd.
Bijna een jaar nadat de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) over een epidemie begon te praten, zijn veel vaccins goedgekeurd door verschillende laboratoria en zijn ze in veel landen beschikbaar voor het publiek, een vraag die een nieuwe zorg oproept: Welk vaccin is het beste?
John Wright, een arts aan het Royal Informarie University Hospital in Bradford, centraal Engeland, realiseerde zich dat zijn medische collega’s een vaccin wilden, terwijl het publiek vaak een ander medicijn koos.
“Nu hebben we een grote verscheidenheid aan vaccins en mensen beginnen me te vragen of ik kan kiezen of welk vaccin ik aanbeveel”, vertelde hij de BBC.
Volgens hem is dit niet het moment om een keuze te maken.
Wantrouwen
Bezorgdheid over de selectie van het Govit-19-vaccin is in veel landen een doorlopend thema geweest bij de implementatie van vaccins.
Dit is bijvoorbeeld het standpunt van de vooraanstaande Italiaanse lerarenvereniging die het AstraZeneca-vaccin afwijst omdat zij gelooft dat de door Pfizer en Moderna gemaakte vaccins effectiever zullen zijn.
De afwijzing is te zien in verschillende sectoren in Europa, na berichten dat veel landen, waaronder Noorwegen, Denemarken, IJsland, Nederland, Frankrijk, Duitsland en België, het vaccin niet gebruiken voor mensen ouder dan 65 jaar. Omdat ze ervan uitgaan dat er niet genoeg gegevens zijn over de prestaties ervan.
Afbeeldingsbron, E.P.A.
Sommige landen met meerdere vaccins bieden afwijzing van sommige laboratoria.
Op 16 februari werden echter twee versies van het Astrogenega / Oxford-vaccin tegen Covit-19 toegevoegd aan de WHO-lijst voor gebruik in noodgevallen.
Dit is het geval bij AstraZeneca-SK. Het Astrogenega / Oxford-vaccin, vervaardigd door BioScience (AZ-SKBio) en het Serum Institute of India (AZ-SII), is beschikbaar voor distributie via het Kovacs-programma.
Ongeloof in vaccins Sputnik V van Russische productie en Sinoform gemaakt in China zijn te vinden in Latijns-Amerika en andere delen van de wereld. Hoewel de prestatieresultaten veelbelovend zijn.
Volgens gegevens gepubliceerd in het tijdschrift was Sputnik V 92% effectief The LancetEn het synoform-vaccin heeft een werkzaamheid van 79,34%, hoewel de resultaten van de derde fase van klinische onderzoeken nog niet in een wetenschappelijk tijdschrift zijn gepubliceerd.
Afbeeldingsbron, E.P.A.
In landen als Zimbabwe gebruiken ze in China gemaakt synoform-vaccin.
Volgens Wright is het idee van consumentenkeuze als het gaat om immunisatie of zelfs medicijnen misleidend.
“Niemand heeft gehoord van het merk van hun jaarlijkse vaccin Er zijn drie antivirale vaccins die uw dierbare kinderen tegen de griep of welk bedrijf dan ook beschermen ”, zegt hij.
Vaccins met elkaar vergelijken is niet zo eenvoudig als ‘coladranken of auto’s vergelijken’, zegt de dokter.
“Het doen van claims gaat zelfs nog sneller: we krijgen een duidelijker beeld naarmate het bewijs zich opstapelt uit een reeks vaccinproeven en praktijkproeven”, zegt hij.
Opties
Wright, een ervaren trainer op het gebied van cholera-, hiv- en ebola-epidemieën in Afrika bezuiden de Sahara, vertelde de BBC dat hij bij zijn persoonlijk onderzoek naar de voorkeuren van zijn collega’s ontdekte dat ze een kleine neiging hadden om te kiezen. Pfizer-vaccin.
“Ze voelen zich erg op hun gemak met nieuwe RNA-technologieën en de eerste gegevens van de experimenten suggereerden betere klinische prestaties, wat een belangrijk onderdeel is van al onze klinische besluitvorming”, legt hij uit.
De Amerikaanse Food and Drug Administration heeft echter onlangs korte gegevens vrijgegeven van de Pfizer-test en zei dat meer dan 3.000 vermoedelijke – maar onbevestigde – Kovit-gevallen niet in de persberichten waren opgenomen, dus het vaccin zou minder effectief zijn dan de oorspronkelijke 95%, ze zeiden.
Afbeeldingsbron, Pishtad Modaresi Sahardehi
“Ik krijg geen vaccins”, zegt epidemioloog John Wright.
Wright zegt echter dat er meer voorkeur is onder zijn patiënten en niet-artsencollega’s Astrogenogeen vaccin, Waarschijnlijk vanwege zijn Britse wortels en zijn traditionele virale vectorbasis, gebruikt het het onschadelijke virus om het SARS-CoV-2-spike-eiwitgen in het lichaam van de patiënt te brengen.
Johnson en het Johnson-vaccin volgen dezelfde aanpak.
Het Novavox-vaccin van zijn kant maakt gebruik van een nieuwe nanodeeltjestechniek die het in het laboratorium geproduceerde SARS-CoV-2-piekproteïne bevat en een middel dat het immuunsysteem signaleert om preventieve maatregelen te nemen.
Er is twijfel Walgelijk Over Russische of Chinese alternatieven Hoewel de effectiviteit van Sputnik V welbekend is bij artsen en leden van het publiek, lijken de tot nu toe niet gepubliceerde resultaten van Sinovak’s Coronavak, die zich verspreidt in de medische gemeenschap, veelbelovend, “legt hij uit.
Persoonlijke keuze
John Wright zegt dat hij vlak voor Kerstmis het Pfizer-vaccin wil krijgen, maar hij is besmet met Covit-19, dus hij grapt dat het virus hem “een echte dosis” heeft gegeven.
De arts zal waarschijnlijk de eerste twee tot drie maanden een goed immuunsysteem behouden, maar als herstel mogelijk is, is hij van plan zich in de toekomst te laten vaccineren.
Afbeeldingsbron, E.P.A.
Het Sputnik V-vaccin werd in veel landen gebruikt, zoals Argentinië.
“Natuurlijk, Maak een van deze foto’sIedereen heeft het beter gedaan dan we dachten, “zei hij.
Dus als hij suggereert welk vaccin hij moet krijgen, zegt Wright:
Mijn antwoord is simpel: we accepteren elk vaccin dat ze ons geven. (R). Het idee om te kiezen lijkt helemaal verkeerd als er wereldwijd een ernstig tekort aan vaccins is ”, analyseert hij.
Onthoud dat U kunt meldingen krijgen van BBC News Mundo. Download onze app en activeer ze, zodat je onze geweldige inhoud niet mist.
