WASHINGTON (AP) – Het Hooggerechtshof heeft huiseigenaren donderdag opnieuw de kans gegeven om de Bank of America en andere grote banken te dwingen rente te betalen op geblokkeerde hypotheekrekeningen.
De rechtbank verwierp unaniem een uitspraak van het hof van beroep in het voordeel van de Bank of America, die weigerde rente te betalen over het geld dat zij inzamelde om de verzekeringen van kredietnemers en de onroerendgoedbelasting te betalen. New York eist dat banken 2% rente betalen op beveiligde fondsen.
Dertien andere staten hebben soortgelijke wetten: Californië, Connecticut, Iowa, Maine, Maryland, Massachusetts, Minnesota, New Hampshire, Oregon, Rhode Island, Utah, Vermont en Wisconsin.
Een federale rechter oordeelde aanvankelijk in het voordeel van de leners, maar een federaal hof van beroep in New York willigde het verzoek van de Bank of America in om de claims af te wijzen, met het argument dat de federale wet die de nationale banken regeert dergelijke regulering per staat niet toestaat.
Rechter Brett Kavanaugh schreef voor het Hooggerechtshof dat het hof van beroep niet het soort zorgvuldige analyse had uitgevoerd dat vereist is door de federale wet en eerdere uitspraken van het Hooggerechtshof om te bepalen of de staatswet plaats moet maken voor de federale wet.
Kavanaugh merkte in het bijzonder op dat de Dodd-Frank Act, aangenomen na de financiële crisis van 2008, duidelijk maakte dat niet op alle staatsbankwetten kon worden vooruitgelopen.
Jonathan Taylor, die de zaak namens huiseigenaren bepleitte, zei in een e-mail dat het besluit een overwinning is voor consumenten omdat het “de vastberadenheid van het Congres in de Dodd-Frank Act bevestigt om het soort agressieve voorrang op de wetten op de staatsconsumentenfinanciering in toom te houden. dat heeft bijgedragen tot de financiële crisis.”
Bank of America gaf niet onmiddellijk commentaar op het besluit.
‘Webgeek. Wannabe-denker. Lezer. Freelance reisevangelist. Liefhebber van popcultuur. Gecertificeerde muziekwetenschapper.’
