Caracas (Venezuela) – Het Venezolaanse Hooggerechtshof heeft de beweringen van president Nicolas Maduro over de overwinning bij de presidentsverkiezingen van vorige maand bevestigd en zei dat de online gepubliceerde stemresultaten waaruit bleek dat hij met een overweldigende meerderheid had verloren, frauduleus waren.
De uitspraak is de laatste poging van Maduro om de protesten en internationale kritiek te kalmeren die uitbrak na de controversiële verkiezingen van 28 juli, waarin de zelfbenoemde socialistische leider een derde termijn van zes jaar eiste.
Het Hooggerechtshof telt veel Maduro-loyalisten en heeft vrijwel nooit tegen de regering geoordeeld.
Het besluit, dat donderdag werd goedgekeurd tijdens een evenement dat werd bijgewoond door hoge functionarissen en buitenlandse diplomaten, kwam als reactie op een verzoek van Maduro om het totale aantal stemmen te herzien waaruit bleek dat hij met een marge van meer dan een miljoen stemmen had gewonnen.
De belangrijkste oppositiecoalitie beschuldigde Maduro ervan stemmen te willen stelen.
Dankzij een briljant veldspel op de verkiezingsdag konden oppositievrijwilligers kopieën verzamelen van de stemresultaten van 80% van de 30.000 stembureaus in het hele land, waaruit bleek dat oppositiekandidaat Edmundo Gonzalez met een marge van meer dan 2 tegen 1 won.
Officieel Papieren tellen De stembiljetten worden door elke stemmachine afgedrukt en zijn voorzien van een QR-code waarmee iedereen de resultaten gemakkelijk kan controleren en vrijwel onmogelijk te dupliceren is.
“Pogingen om de resultaten te legitimeren veranderen de waarheid niet: we hebben gewonnen door een aardverschuiving en we hebben de stemgegevens om het te bewijzen”, zei Gonzalez, staande voor de Venezolaanse vlag, in een video die op sociale media werd geplaatst.
Het besluit van het Hooggerechtshof om de resultaten te certificeren is in tegenspraak met de bevindingen van deskundigen van de Verenigde Naties en het Carter Center die waren uitgenodigd om toezicht te houden op de verkiezingen en die bevestigden dat de door de autoriteiten aangekondigde resultaten niet geloofwaardig waren. In het bijzonder merkten externe deskundigen op dat de autoriteiten geen details van de resultaten voor elk van de 30.000 stembureaus in het hele land publiceerden, zoals ze bij bijna elke voorgaande verkiezing hebben gedaan.
De regering beweerde – zonder bewijs – dat een buitenlandse cyberaanval, uitgevoerd door hackers uit Noord-Macedonië, het tellen van de stemmen op de verkiezingsavond en de publicatie van gedetailleerde resultaten vertraagde.
Gonzalez was de enige van de tien genomineerden die niet meedeed aan de toetsing door het Hooggerechtshof, een feit waarop de rechters wezen, die hem er in hun uitspraak van beschuldigden paniek te zaaien.
De voormalige diplomaat en zijn belangrijkste aanhanger, oppositieleider Maria Corina Machado, doken na de verkiezingen onder, terwijl veiligheidstroepen meer dan 2.000 mensen arresteerden en demonstraties onderdrukten die in het hele land spontaan uitbraken uit protest tegen de resultaten.
Verschillende buitenlandse regeringen, waaronder de Verenigde Staten en verschillende bondgenoten van Maduro, hebben geëist dat de autoriteiten volledige details van de resultaten bekendmaken.
Gabriel Boric, de linkse president van Chili en een van de belangrijkste critici van het verkiezingsplan van Maduro, bekritiseerde de bevestiging door het Hooggerechtshof.
“Vandaag heeft het Venezolaanse Hooggerechtshof de fraude eindelijk versterkt”, zei hij op zijn X-account, verwijzend naar de initialen van het Hooggerechtshof. “Het is duidelijk dat het Maduro-regime zijn besluit enthousiast verwelkomt… Er bestaat geen twijfel over dat wij worden geconfronteerd met een dictatuur die verkiezingen manipuleert.”
“Trotse twitterliefhebber. Introvert. Hardcore alcoholverslaafde. Levenslange voedselspecialist. Internetgoeroe.”
