Een pakket ter vermindering van de onroerendgoedbelasting is nog maar één stap verwijderd van een bezoek aan de gouverneur voor zijn handtekening. Wetgevers hebben vrijdag voor de tweede keer goedkeuring verleend aan wetsvoorstel 34. Het hergebruikt de onroerendgoedbelastingtrust 1107 en maakt het automatisch. Voegt $185 miljoen aan extra hulp toe via bezuinigingen en omvangrijke contante fondsen. Het stelt nieuwe belastinglimieten vast voor steden en provincies. “Dit is het enige dat de ontvangsten op onroerendgoedbelasting op de lange termijn zal veranderen als de uitgaven worden teruggeschroefd. Als dit het enige is dat we vandaag hebben gedaan, is dat een goede zaak”, aldus senator Brad von Gillern. Maar andere wetgevers deden een laatste wanhopige poging om de vrijstelling van het onroerendgoedbelastingpakket te versterken. “Bill 34 is niet genoeg”, zei senator Mike McDonnell. Senator Lou Anne Linehan bood een reeks amendementen aan die een aantal vrijstellingen van omzetbelasting zouden toevoegen voor goederen en diensten waarvan zij dacht dat ze steun zouden kunnen krijgen. “Ik zag wat de geluiden waren en ik paste ze aan”, zei Linehan. Maar ze trok ze in nadat ze te maken kreeg met tegenstand van: “Als mijn moeder voorstelde om de belastingen te verhogen, zou ik daartegen zijn. Ze heeft dat zes jaar lang gedaan.” Julie Salama zei dat het ging over het terugbrengen van het plan van de gouverneur. “Waar we het vandaag over hebben is het voor de vierde keer nieuw leven inblazen van een wetsvoorstel dat niemand steunt, en andere senatoren probeerden de strikte limiet voor lokale overheden te veranderen van nul naar 2,5. % na zorgen van steden dat dit zou kunnen gebeuren,” zei staatsenator Jane Day. Heeft invloed op de ratings van obligaties. “Misschien kunt u uw betalingen in de toekomst niet doen in de jaren dat u 0% heeft, en daarin schuilt de zorg”, aldus de staat. Maar die poging werd gedwarsboomd nadat gouverneur Jim Palin in een verklaring zei dat hij een veto zou uitspreken over elk wetsvoorstel dat de limiet verzwakte, zei Belen: “Ik zal een veto uitspreken over elk wetsvoorstel dat op mijn bureau komt met betrekking tot de inning van de onroerendgoedbelasting door de lokale overheid. limieten die zwakker zijn dan die in LB34.” Filibuster Ze stuurden het wetsvoorstel voor een laatste lezing en senator Justin Wayne, die de campagne voor meer inspanningen leidde, zei dat hij teleurgesteld was. “We hebben alleen een nieuwe verlaging van de onroerendgoedbelasting van 3% gevonden. Huurders krijgen niets, en mensen met een vast inkomen zullen het verschil niet eens zien. We hebben gefaald en hebben niet gedaan wat we hadden moeten doen om aanzienlijke verlichting te bieden ‘Ze hebben nog geen andere voorstellen gezien die de stemmen kregen die nodig zijn om verder te komen. kijk hoe het vordert”, zei senator John Fredrickson dat wetgevers het LR2CA-wetsvoorstel hebben aangenomen voor een tweede debatronde met 32 stemmen tegen 14. Dat zou kiezers in staat stellen te beslissen of toekomstige wetgevers huiseigenaren tegen lagere tarieven mogen waarderen dan andere eigendommen. voor belastingdoeleinden zou de resolutie 30 stemmen nodig hebben om aangenomen te worden. Als ze 40 stemmen krijgt in de laatste ronde van het debat, zal ze in november ter stemming worden gebracht. Klik hier voor de laatste krantenkoppen van KETV NewsWatch 7.
Een mini-pakket voor onroerendgoedbelasting is een stap dichter bij het naar de gouverneur gaan voor zijn handtekening.
Wetgevers gaven de tweede ronde goedkeuring LP34 Vrijdag.
Het hergebruikt de onroerendgoedbelastingtrust 1107 en maakt het automatisch.
Dit voegt 185 miljoen dollar aan extra hulp toe via bezuinigingen en contant geld.
Het stelt nieuwe belastinglimieten vast voor steden en provincies.
“Het enige dat de onroerendgoedbelasting op de lange termijn zou veranderen, is het verminderen van de uitgaven”, zei senator Brad von Gillern. “Als dat het enige is wat we vandaag hebben gedaan, is dat een goede zaak.”
Maar andere wetgevers hebben in een laatste wanhopige poging geprobeerd de vrijstelling van onroerendgoedbelasting te vergroten.
“Bill 34 is niet genoeg”, zei senator Mike McDonnell.
Senator Lou Anne Linehan heeft een reeks amendementen voorgesteld die een aantal omzetbelastingvoordelen zouden toevoegen aan goederen en diensten die volgens haar ondersteund zouden kunnen worden.
“Ik zag wat de stemmen waren en ik paste ze aan”, zei Linehan.
Maar ze trok dit idee in nadat ze op tegenstand van beide partijen stuitte.
“Als mijn moeder een belastingverhoging zou voorstellen, zou ik daartegen zijn. Ze doet dat al zes jaar. Ik zal geen belastingverhogingen gaan steunen”, zei senator Julie Salama.
Anderen zeiden dat het het plan van gouverneur Belin zou herstellen.
“Waar we het vandaag over hebben is het voor de vierde keer nieuw leven inblazen van delen van een wetsvoorstel die niemand steunt”, aldus senator Jane Day.
Andere senatoren probeerden de strikte limiet van de lokale autoriteiten te wijzigen van nul naar 2,5%, na zorgen van steden dat dit de obligatieratings zou beïnvloeden.
“In de toekomst zul je misschien niet in staat zijn om je betalingen te doen in die jaren waarin je 0% hebt, en dat is waar de zorgen over de rating van obligaties liggen”, aldus senator John Arch.
Maar die pogingen werden gedwarsboomd nadat de gouverneur van Illinois, Jim Palin, een verklaring had afgegeven waarin hij zei dat hij een veto zou uitspreken over elk wetsvoorstel dat de limiet zou verzwakken.
“Ik zal elk wetsvoorstel dat op mijn bureau komt en beperkingen bevat op de inning van onroerendgoedbelasting door de lokale overheid die zwakker zijn dan die in Wetsvoorstel 34, uitspreken”, zei Belin.
Uiteindelijk versloegen de wetgevers de mislukte poging en stuurden het wetsvoorstel naar definitieve lezing met 39 stemmen tegen 7, met enkele kleine wijzigingen in het wetsvoorstel.
Senator Justin Wayne, die het initiatief heeft genomen om meer te doen, zei teleurgesteld te zijn.
‘We hebben alleen een nieuwe verlaging van de onroerendgoedbelasting met 3% gevonden. Huurders krijgen niets, en mensen met een vast inkomen zullen het verschil niet zien. Dus we hebben gefaald en we hebben niet gedaan wat we moesten doen om aanzienlijke verlichting te bieden. ”, zei Wayne.
Andere senatoren zeiden dat ze geen enkel ander voorstel de stemmen hadden zien krijgen die nodig waren om verder te komen.
“Op dit punt, deze specifieke cyclus, sluipt het een beetje richting de finish, en het is gewond, en het wordt moeilijk om naar te kijken”, zegt senator John Fredrickson.
Ook wetgevers stapten naar voren LR2CA Het ging naar een tweede debatronde met een meerderheid van 32 stemmen tegen 14.
Dit zal kiezers in staat stellen te beslissen of ze toekomstige wetgevers toestaan om koopwoningen tegen lagere tarieven te waarderen dan andere eigendommen voor belastingdoeleinden.
Om de resolutie goed te keuren zijn 30 stemmen nodig. Als het in de laatste debatronde veertig stemmen krijgt, wordt het in november in stemming gebracht.
Klik hier voor de laatste krantenkoppen van KETV NewsWatch 7
