NEW YORK (AP) – kunstmatige intelligentie Zelfs als zijn non-profitactiva aanwezig zijn, kan de OpenAI-fabrikant te maken krijgen met kostbare en ongemakkelijke kosten met zijn non-profitactiva De waardering is onlangs geëxplodeerd tot $157 miljard.
Belastingexperts van non-profitorganisaties houden OpenAI nauwlettend in de gaten, ChatGPT-makersinds afgelopen november, toen de Raad van Bestuur Afgezet en herbenoemd CEO Sam Altman. Sommigen geloven nu dat het bedrijf de grenzen van zijn bedrijfsstructuur heeft bereikt – of overschreden –, waaronder het is georganiseerd als een non-profitorganisatie wiens missie het is om kunstmatige intelligentie te bevorderen ten behoeve van ‘de hele mensheid’, maar met als doel: daaraan verbonden winstdochterondernemingen. Hij controleert.
Jill Horowitz, hoogleraar rechten en geneeskunde aan de UCLA School of Law, die heeft gestudeerd Open AIzei dat wanneer twee partijen conflicteren in een joint venture tussen een non-profitorganisatie en een organisatie met winstoogmerk, het liefdadigheidsdoel altijd moet prevaleren.
“Het is eerst de taak van het bestuur, en daarna van de toezichthouders en de rechtbank, om ervoor te zorgen dat de belofte aan het publiek om de liefdadigheidsbelangen na te streven, wordt nagekomen”, zei ze.
Altman bevestigde onlangs dat OpenAI overweegt… Reorganisatie van bedrijven Maar details gaf hij niet. Een bron vertelde echter aan The Associated Press dat het bedrijf de mogelijkheid overweegt om van OpenAI een onderneming van openbaar nut te maken. De bron zei dat de Raad van Bestuur nog geen definitief besluit heeft genomen en dat de timing van de transitie nog niet is vastgesteld.
Als de non-profitorganisatie de controle over haar dochterondernemingen verliest, zijn sommige experts van mening dat OpenAI mogelijk moet betalen voor belangen en activa die eigendom waren van de non-profitorganisatie. Tot nu toe zijn de meeste waarnemers het erover eens dat OpenAI de relaties tussen de non-profitorganisatie en de verschillende andere bedrijfsentiteiten zorgvuldig heeft georkestreerd om dit te voorkomen.
Ze beschouwen OpenAI echter ook als rijp voor onderzoek door toezichthouders, waaronder de Internal Revenue Service en openbare aanklagers in Delaware, waar het werd opgericht, en in Californië, waar het actief is.
Brett Taylor, voorzitter van de raad van bestuur van de non-profitorganisatie OpenAI, zei in een verklaring dat het bestuur zich concentreerde op het voldoen aan zijn fiduciaire verplichtingen.
“Elke potentiële herstructurering zal ervoor zorgen dat de non-profitorganisatie blijft bestaan en bloeien, waarbij ze de volledige waarde van haar bestaande belang in het winstgevende OpenAI zal ontvangen en tegelijkertijd de mogelijkheid zal vergroten om haar missie na te streven”, zei hij.
Dit zijn de belangrijkste vragen die non-profitexperts stellen:
Hoe kan OpenAI van een non-profit naar een for-profit organisatie evolueren?
Belastingvrije non-profitorganisaties besluiten soms hun status te wijzigen. Dit vereist wat de IRS een conversie noemt.
De belastingwetgeving vereist dat geld of bezittingen die aan een van belasting vrijgestelde organisatie worden gedoneerd, binnen de liefdadigheidssector blijven. Als de oorspronkelijke organisatie een organisatie met winstoogmerk wordt, is doorgaans een overdracht vereist waarbij de organisatie met winstoogmerk de eerlijke marktwaarde van de activa aan een andere liefdadigheidsorganisatie betaalt.
Zelfs als de OpenAI-non-profitorganisatie op de een of andere manier blijft bestaan, beweren sommige experts dat zij een eerlijke marktwaarde moet ontvangen voor alle activa die worden overgedragen aan haar met winstoogmerk gelieerde ondernemingen.
In het geval van OpenAI zijn er veel vragen: welke activa behoren toe aan de non-profitorganisatie? Wat is de waarde van die bezittingen? Omvat het intellectueel eigendom, patenten, commerciële producten en licenties? En wat is de waarde van het opgeven van de controle over dochterondernemingen met winstoogmerk?
Als OpenAI de controle van zijn non-profitorganisatie over zijn andere zakelijke entiteiten wil verminderen, kan de toezichthouder antwoorden op deze vragen nodig hebben. Elke verandering in de structuur van OpenAI zou vereisen dat het zich moet oriënteren op de wetten die van belasting vrijgestelde organisaties regelen.
Het veranderen van de bedrijfsstructuur van een van belasting vrijgestelde non-profitorganisatie zou een ‘buitengewone’ deal zijn, zegt Andrew Steinberg, juridisch adviseur bij Venable LLP en lid van de Nonprofit Committee van de American Bar Association.
“Het zal een complex en gecompliceerd proces zijn met veel verschillende wettelijke en regelgevende overwegingen waar we doorheen moeten werken”, zei hij. “Maar het is niet onmogelijk.”
Vervult OpenAI zijn liefdadigheidsmissie?
Om de belastingvrijstelling te verkrijgen, moest OpenAI een aanvraag indienen bij de IRS en het liefdadigheidsdoel uitleggen. OpenAI heeft The Associated Press een kopie verstrekt van Die aanvraag van september 2016Dit toont de omvang aan van de significante verandering die heeft plaatsgevonden in de plannen van de organisatie met betrekking tot haar technologie en structuur.
OpenAI-woordvoerster Liz Bourgeois zei in een e-mail dat de missies en doelstellingen van de organisatie constant zijn gebleven, hoewel de manier waarop zij haar missie uitvoert, is geëvolueerd naast de technologische vooruitgang.
Toen OpenAI als non-profitorganisatie in Delaware werd opgericht, schreef het dat het doel ervan was “financiering te verschaffen voor het onderzoek, de ontwikkeling en de distributie van technologie met betrekking tot kunstmatige intelligentie.” In belastingaangiften wordt de missie ook beschreven als het bouwen van “algemene kunstmatige intelligentie (AI) die de mensheid veilig ten goede komt, niet beperkt door de behoefte aan financieel rendement.”
Steinberg zei dat er geen probleem was om de plannen van de organisatie te wijzigen, zolang zij die informatie verstrekte in haar jaarlijkse belastingaangiften, waarover zij beschikt.
Maar sommige waarnemers, waaronder Elon Musk, die bestuurslid en vroege voorstander van OpenAI was, Hij spande een rechtszaak aan tegen de organisatiewaarbij ze betwijfelde of ze loyaal was aan haar missie.
“De peetvader van kunstmatige intelligentie” Geoffrey HintonWie was hij? Heeft deelgenomen aan de uitreiking van de Nobelprijs voor de Natuurkunde Dinsdag uitte hij ook zijn bezorgdheid over de ontwikkeling van OpenAI, waarbij hij publiekelijk opschepte dat een van zijn oud-studenten, Ilya Sutskever, medeoprichter van de organisatie, Altman hielp afzetten als CEO voordat hij hem terugbracht.
“OpenAI is gemaakt met een sterke focus op veiligheid. Het primaire doel was om kunstmatige algemene intelligentie te ontwikkelen en ervoor te zorgen dat het veilig was”, zei Hinton, eraan toevoegend dat “na verloop van tijd duidelijk werd dat Sam Altman zich minder zorgen maakte over veiligheid dan over veiligheid. winst.” Ik denk dat dit jammer is.
Sutskever, die leiding gaf aan een team dat zich richtte op AI-veiligheid bij OpenAI, Hij verliet de organisatie in mei Hij richtte zijn eigen kunstmatige intelligentiebedrijf op. OpenAI zegt op zijn beurt trots te zijn op zijn veiligheidsprestaties.
Zullen de bestuursleden van OpenAI belangenconflicten vermijden?
Uiteindelijk komt deze vraag neer op de raad van bestuur van de non-profitorganisatie OpenAI, en hoe goed deze werkt om de liefdadigheidsmissie van de organisatie te bevorderen.
Elke toezichthouder die naar de beslissing van een non-profitorganisatie kijkt, zal meer geïnteresseerd zijn in het proces waarmee het tot dat besluit is gekomen, en niet noodzakelijkerwijs of het tot het beste besluit is gekomen, aldus Steinberg.
Hij zei dat toezichthouders “zich vaak zullen neerleggen bij het zakelijke oordeel van bestuursleden, zolang de transacties geen belangenverstrengeling van enig bestuurslid met zich meebrengen. Ze kunnen geen financiële winst behalen uit deze transactie.”
Of bestuursleden financieel kunnen profiteren van een verandering in de structuur van OpenAI kan ook van belang zijn voor toezichthouders zonder winstoogmerk.
In antwoord op vragen over de vraag of Altman bij een eventuele herstructurering aandelen in de dochteronderneming met winstoogmerk zou kunnen krijgen, zei OpenAI-voorzitter Taylor in een verklaring: “Het bestuur heeft discussies gehad over de vraag of dit gunstig zou zijn voor het bedrijf en onze missie om gecompenseerd.” Sam in alle eerlijkheid, maar er werden geen specifieke cijfers besproken en er werden geen beslissingen genomen.
___
De Associated Press en OpenAI Licentie- en technologieovereenkomst Hierdoor heeft OpenAI toegang tot een deel van de tekstarchieven van de AP.
___
De berichtgeving van Associated Press over filantropie en non-profitorganisaties wordt ondersteund via een AP-samenwerking met The Conversation US, met financiering van de Lilly Endowment Inc. De AP is als enige verantwoordelijk voor deze inhoud. Bezoek voor alle filantropische berichtgeving van AP https://apnews.com/hub/philanthropy.
