na een dag Deel de video Federale wetsminister Kiren Rijo zei maandag dat er geen “Mahabharat” is tussen de regering en de rechterlijke macht – en dat er “debat en debat” zal zijn in een democratie.
Tijdens een evenement in de Tees Hazare-rechtbanken in Delhi zei de minister van Justitie ook dat hij “direct contact” had met de opperrechter van India D. Y. Chandrachod. “Van kleine tot complexe problemen, we bespreken alles”, zei hij.
Rigo verwees tijdens zijn toespraak naar een brief van voormalig CJI NV Ramana over kritiek op rechters op sociale media en zei dat rechters voorzichtig zijn bij het uitspreken van vonnissen die een heftige publieke reactie kunnen uitlokken.
Maar in tegenstelling tot politici, zei hij, “hoeft een rechter niet opnieuw een verkiezing te ondergaan”.
En in een escalatie van controverse op zondag over de benoeming van rechters in de hogere rechterlijke macht, deelde Rego op Twitter Interviewclip met voormalig rechter van het Hooggerechtshof van Delhi R. s. Sodhi zegt dat “het Hooggerechtshof voor het eerst de grondwet heeft gekaapt … Het zei dat we rechters zullen benoemen en dat de regering er geen rol in zal spelen.” De minister van Justitie twitterde dat “de meerderheid van de mensen soortgelijke gezonde opvattingen heeft”.
De tweets werden geplaatst dagen nadat het Supreme Court Collegium, voorgezeten door het ICC, de redenen voor de herbevestiging en de bezwaren van de regering tegen de benoeming van ten minste drie advocaten als rechters van het Supreme Court bekend maakte.
Tijdens het Tees Hazare-evenement op maandag verwees Reju naar het bericht van voormalig CJI Ramana en zei: “Zelfs rechters zijn tegenwoordig een beetje voorzichtig. Ze zullen geen oordelen vellen die een sterke reactie in de samenleving kunnen veroorzaken. Een rechter is ook een mens en hij (opinie)jaar) heeft er ook invloed op. Er is een direct effect van (controle op sociale media) op de rechters.”
Hij zei dat het voormalige Internationaal Strafhof een wet had gezocht om kritiek op rechters op sociale media aan te pakken. Rijiju zei dat je niets kunt doen als “een groot aantal mensen” toegang heeft tot sociale media.
Vervolgens vergeleek Rego de benoemingen van rechters met verkiezingen voor politici en zei: “Een rechter wordt een keer rechter, dus hij hoeft niet opnieuw verkiezingen te houden. Het publiek kan rechters niet doorlichten… Daarom zei ik dat voor rechters , het publiek kiest ze niet, dus ze kunnen ze niet veranderen. Maar mensen kijken naar je. Je oordelen, de manier waarop rechters werken, de manier waarop je recht doet, mensen kijken.’
Rigo zei ook dat er geen spanning is tussen de uitvoerende en rechterlijke macht. Hoe een democratie te zijn als er geen discussie en debat is? Als er een verschil is in de opvattingen van de regering en de rechterlijke macht, doen sommigen alsof er debatten plaatsvinden, maar dat is niet het geval.
Verwijzend naar een aparte brief die hij naar CJI Chandrachud stuurde, waarin hij “voorstelde” om een regeringskandidaat op te nemen in het proces van shortlisting van rechters, zei Rijiju dat het zijn “plicht” was om dit te doen. “Ik heb een brief geschreven,” zei hij, “om de zaken vooruit te schuiven in de vijfrechtersbank voor 2015.” In 2015 schrapte de constitutionele commissie van vijf rechters de grondwetswijziging die de National Judicial Appointments Commission (NJAC) introduceerde als “ongrondwettelijk”.
De minister van Justitie zei ook dat een sterke en onafhankelijke rechterlijke macht een must is om de democratie te versterken. Modi’s regering heeft geen enkele stap gezet om de rechterlijke macht te ondermijnen. Ons werk is een bewijs van respect voor de instelling… Democratie kan niet slagen als het de macht of waardigheid van de rechterlijke macht verzwakt’, zei Rego.
“Trotse twitterliefhebber. Introvert. Hardcore alcoholverslaafde. Levenslange voedselspecialist. Internetgoeroe.”
