Het eerste bekende interstellaire object in ons zonnestelsel, bekend als ‘Oumuamua’, blijft de wetenschappelijke verklaring tarten. Nu is een van de nieuwste verklaringen voor waar de sigaarvormige vergrendeling van is gemaakt – een “stikstofijsberg” ook laten vallen.
In een laatste poging om het uit te leggen Oumuamua, beschreven de onderzoekers als een ijsberg van stikstof. Maar astrofysici van Harvard zeggen dat dat onmogelijk is, en ze leggen uit waarom in een nieuw onderzoeksartikel dat op 5 november in het tijdschrift Science is gepubliceerd. nieuwe astronomie.
In oktober 2017, toen astronomen voor het eerst zagen hoe ‘Oumuamua door Zonnestelsel, spuwde uit met 57.000 mph (92.000 km/h) – veel sneller dan het zou zijn ontstaan in ons zonnestelsel.
Verwant: 12 vreemdste wezens in het universum
Terwijl het platte, wiebelende object de zon passeert en van zijn uiteinde rolt, wordt het versneld in een tempo dat niet kan worden verklaard door de zwaartekracht van de zon. En astronomen konden geen enkel zichtbaar bewijs van een motief vinden, zoals waterdamp of gassen die uit het object ontsnappen en het naar voren duwen.
Niet alleen weten wetenschappers niet wat Oumuamua ertoe aanzette om de katapult in en uit ons zonnestelsel te bezoeken, ze weten ook niet waar het van gemaakt is.
Maar afgelopen maart zeiden de astrofysici Alan Jackson en Stephen Desch van de Arizona State University dat ze het probleem hadden opgelost. Het team publiceerde twee artikelen waarin we stelden dat ‘Oumuamua hoogstwaarschijnlijk deel uitmaakte van’ stikstof- IJs dat voortkwam uit een Pluto-achtige planeet ergens buiten ons zonnestelsel, WordsSideKick.com eerder gerapporteerd.
De theorie zou het mysterie van de onzichtbare brandstof oplossen, want toen Ouumuamua de zon naderde, kon verdampt stikstofgas het object duwen en onzichtbaar worden voor telescopen. En astronomen weten dat stikstofijs zich in ons zonnestelsel bevindt omdat ze het op Pluto hebben gevonden, dus het is niet onredelijk om te vermoeden dat er soms stukjes stikstofijs afbreken van de buitenste Pluto.
Waarom zou het geen stikstof kunnen zijn?
Maar niet iedereen is het met deze conclusie eens.
Harvard-astrofysicus Amir Siraj zei dat de hoeveelheid fouten in de voorspelling realistisch moest blijven.
Volgens Siraj en zijn co-auteur, Harvard-astrofysicus Avi Loeb, concluderen Jackson en Desch dat “Oumuamua een defecte stikstofijsberg is omdat er niet genoeg stikstof in het universum is om een object te maken zoals Oumuamua, dat ergens tussen 1300 ligt. Het is is Het is 2600 voet (400 en 800 meter) lang en tussen 115 en 548 voet (35 en 167 meter) breed.
Siraj zei dat pure stikstof schaars is, alleen te vinden op Pluto, waar het ongeveer 0,5% van de totale massa uitmaakt. Zelfs als al het stikstofijs in het universum zou worden weggevangen van elke Pluto-achtige planeet die voorspeld was te bestaan, zou er niet genoeg stikstof zijn om ‘Oumuamua’ te maken.
Verwant: 10 wilde theorieën over het universum
Siraj en Loeb berekenden dat de massa van exoplots die nodig is om een stikstofijsberg ter grootte van Oumuamua te maken, groter zou zijn dan de massa van de sterren, en dat er – op zijn minst – meer dan 60 keer de massa van elke ster nodig is om alle planeten te vormen . Ons zonnestelsel. “Maar dit is krankzinnig”, zei Siraj. “Dit is onredelijk”.
Siraj zei dat Siraj en Loeb veel conservatieve aannames maakten in hun berekeningen, zoals het negeren van de effecten van kosmische stralen, de subatomaire deeltjes die constant met de snelheid van het licht door de ruimte vliegen en alles beledigen waarmee ze botsen, inclusief dingen als ‘Oumaumua. Wanneer rekening werd gehouden met kosmische straling, berekende Siraj dat ongeveer 1.000 keer de volledige massa van sterren in de melkweg nodig zou zijn om de hele Plutos-exo te genereren om ‘Oumuamua’ te bouwen.
Jackson en Desch zeiden echter dat hun nauwkeurige berekening van het aantal stikstoffragmenten dat in de ruimte vliegt geen overschatting is en consistent is met eerder onderzoek dat het aantal ‘Oumuamua-achtige objecten’ in de ruimte heeft voorspeld.
“Seraj en Loeb kwamen er niet achter dat we een fout hadden gemaakt, dus ze hadden de cijfers moeten accepteren die we kregen”, vertelde Desch in een e-mail aan WordsSideKick.com. “In plaats daarvan probeerden ze de achterkant van hun envelop te berekenen en maakten een groot aantal schattingen en schattingen, waarbij ze verschillende cijfers bedachten waarvan ze zeggen dat ze ongunstig zijn.”
Jackson zei dat een zeer groot foutenvenster nodig is bij het schatten van het aantal dingen op basis van een enkele observatie, zoals bij Oumuamua; Astronomen hebben nog nooit zoiets gezien. Siraj en Loeb berekenden dat de massa die nodig was om Oumuamua te maken te hoog was, zei hij, omdat ze een zeer hoge schatting van het aantal Oumuamua-achtige objecten in de ruimte gebruikten.
“Ze proberen controverse aan te wakkeren als het er niet is”, zei Desch.
Volgens Siraj moet het mysterie van Oumuamua echter nog worden opgelost. Hij zei dat sommige experts graag conclusies willen trekken over Ouumuamua, omdat zolang het een mysterie is, de mogelijkheid van kunstmatige oorsprong nog steeds op tafel ligt. “Als het nog steeds onverklaard is, moet je alle mogelijkheden overwegen.”
Dit, voegde hij eraan toe, is wat Oumuamua zo geweldig maakt. “Het kan me niet echt schelen wat het is, want elke mogelijkheid is een astrofysisch object dat we nog nooit eerder hebben gezien, en daarom is het opwindend.”
herziening: Dit artikel is om 11.25 uur ET bijgewerkt om correct te vermelden dat Siraj en Loeb de hoeveelheid stikstof hebben berekend die nodig is om meer dan 60 keer de massa van elke ster te zijn die nodig is om alle planeten in ons zonnestelsel te maken, niet tweemaal de massa. Ze berekenden dat ruwweg 1.000 keer de volledige massa van sterren in de melkweg, niet de zon, nodig is wanneer rekening wordt gehouden met kosmische straling..
Oorspronkelijk gepubliceerd op WordsSideKick.com.
‘Webgeek. Wannabe-denker. Lezer. Freelance reisevangelist. Liefhebber van popcultuur. Gecertificeerde muziekwetenschapper.’
