de Informatie rapporten:
Eind vorig jaar begon een drietal technici die Apple net hadden geholpen bij het moderniseren van zijn zoektechnologie, te werken aan het soort technologie achter ChatGPT… Voor Apple was er maar één probleem: de technici werkten daar niet meer.
Afgelopen najaar verlieten ze Apple omdat ze “geloofden dat Google een betere plek was om aan LLM’s te werken…volgens twee mensen die bekend waren met hun denkwijze…Ze werken nu aan de inspanningen van Google om de trainingskosten te verlagen en de nauwkeurigheid van LLM’s en producten op basis van deze modellen”, aldus een van die mensen. “.
Mac-geruchten Zo vat hij het artikel samen. Siri en Apple’s gebruik van kunstmatige intelligentie Het werd slecht tegengehouden door voorzichtigheid en desorganiserende onevenwichtigheidDat zeggen meer dan dertig voormalige Apple-medewerkers die Wayne Ma van The Information spraken.
Het uitgebreide rapport met betaalmuur laat zien waarom voormalige Apple-medewerkers die in de AI- en machine learning-groepen van het bedrijf werkten, geloofden dat een gebrek aan ambitie en organisatorische disfunctie “OESiri†en de AI-technologieën van het bedrijf tegenhielden. De virtuele assistent van Apple lijkt binnen het bedrijf “algemeen bespot” te worden vanwege het gebrek aan functionaliteit en de minimale verbetering in de loop van de tijd. In 2018 lijkt het team dat aan âOESiriâOE werkt “te zijn ontaard in een puinhoop, aangedreven door kleine ruzies tussen senior leiders en verhitte discussies over assistent-mentoring.”
De leiders van SiriâOE wilden niet investeren in bouwtools om het gebruik van OESiriâOE te analyseren en ingenieurs hadden niet de mogelijkheid om belangrijke details te achterhalen, zoals hoeveel mensen de virtuele assistent gebruikten en hoe vaak ze dit deden. De gegevens over “OESiriâOE afkomstig van het datawetenschaps- en engineeringteam werden eenvoudigweg niet gebruikt, en sommige voormalige werknemers noemden het een “verspilling van tijd en geld…”. “OESiriâOE de mogelijkheid om uitgebreide heen-en-weer-gesprekken te voeren, bewerend dat de functie moeilijk te beheersen en verrassend zou zijn. Apple’s compromisloze houding ten aanzien van privacy heeft ook voor uitdagingen gezorgd om “OESiri” OE te promoten, aangezien het bedrijf aandringt op de implementatie van meer virtuele assistent-functionaliteit op het apparaat.
Cook en andere senior executives verzochten om wijzigingen in ‘OESiri’OE om gênante reacties te voorkomen en het bedrijf zou liever hebben dat ‘OESiri’OE’-antwoorden vooraf worden geschreven door een team van ongeveer 20 schrijvers, in plaats van gemaakt door kunstmatige intelligentie. Er zijn ook specifieke besluiten genomen om informatie, zoals iPhone-prijzen, uit te sluiten van âOESiriâOE om gebruikers in plaats daarvan rechtstreeks naar de website van Apple te leiden. ‘OESiri’OE-ingenieurs werken aan de functie die materiaal van internet gebruikt om tegenstrijdige vragen met het ontwerpteam te beantwoorden over de nauwkeurigheid van de antwoorden in 2019. Het ontwerpteam eiste een bijna perfecte nauwkeurigheid voordat de functie kon worden vrijgegeven. De ingenieurs beweren maanden te hebben besteed aan het overtuigen van de ontwerpers van de âOESiriâOE dat niet alle antwoorden menselijke verificatie nodig hadden, een beperking die het onmogelijk maakte om de âOESiriâOE te schalen om het enorme aantal vragen te beantwoorden dat gebruikers hadden gesteld.
Evenzo verwierp het ontwerpteam van Apple herhaaldelijk een functie die gebruikers in staat stelde een bug of probleem met de inhoud van een ‘OESiri’OE-antwoord te melden, waardoor machine learning-ingenieurs de fouten niet konden begrijpen, omdat het wilde dat ‘OESiri’OE ‘volledig geïnformeerd’ overkwam.
‘Reader. Furious humble travel enthusiast. Extreme food scientist. Writer. Communicator.’
