Robert Jenrick zegt dat de noodwetgeving van Rwanda gedoemd is te mislukken

Het laatste voorstel van de regering om ervoor te zorgen dat asielzoekers naar Rwanda kunnen worden gestuurd, zal er niet in slagen de ‘spiraal’ van een plan dat verwikkeld is in juridische kwesties te doorbreken, heeft voormalig minister van Immigratie Robert Jenrick gezegd.

Hij trad woensdag af vanwege zijn gebrek aan vertrouwen in de wetgeving.

Dinsdag stemt de regering over het wetsvoorstel.

Premier Rishi Sunak riep parlementsleden op om hem te steunen, met het argument dat het nieuwe wetsvoorstel “de enige aanpak” is die met succes verdere juridische uitdagingen zou kunnen voorkomen die vluchten met asielzoekers naar Rwanda zouden blokkeren.

In zijn opiniestuk zei de voormalige minister van immigratie dat de test van de Rwandese wetgeving was of deze “een einde kon maken aan de spiraal van juridische uitdagingen” die de deportatie van asielzoekers had verhinderd die het Verenigd Koninkrijk illegaal waren binnengekomen nadat ze het Engelse Kanaal waren overgestoken. In kleine boten.

“Nadat ik alles heb gedaan wat in mijn macht lag om de wetgeving te versterken, ben ik helaas tot de conclusie gekomen dat het antwoord nee is”, schreef hij, eraan toevoegend dat de kwestie hem dwong af te treden.

De regering beschouwt dit beleid al lang als een belangrijke tactiek om duizenden mensen die de gevaarlijke reis ondernemen, af te schrikken. In de eerste negen maanden van 2023 kwamen in totaal 24.830 mensen op deze manier aan, terwijl in heel 2022 45.774 mensen arriveerden.

Jenrick zei dat hij van mening was dat grenscontroles “veel duidelijker zouden zijn als we dit zouden doen [the UK] “We hebben ons losgemaakt van het netwerk van internationale kaders die binnen de overheid een bijna mythische status hebben verworven.”

Hij voegde eraan toe: “Een van de voordelen van onze ongeschreven grondwet is de onbeperkte macht van ons soevereine parlement om wetten te maken.”

Hij beweerde dat degenen die tegen het Rwanda-plan waren, en tegen de strikte vermindering van de nettomigratie in het algemeen, ‘verkeerde veronderstellingen hadden over de culturele voordelen van massamigratie’.

Jenrick zei dat rechtse politici een keuze moesten maken, en voegde eraan toe: “Begin de heersende zorgen van gewone mensen aan te pakken als het om immigratie gaat, of zie hun extreme woede bij de stembus onder ogen.”

Hij benadrukte dat de wetgeving ‘de zwaarste immigratiewet ooit’ is en individuele juridische uitdagingen alleen toestaat als de aankomst van de kleine boot ‘door geloofwaardig en overtuigend bewijs’ bewijst dat ze een ‘reëel en onmiddellijk risico lopen op ernstige en onherstelbare schade’.

Sunak voegde eraan toe: “Als we nog verder gaan, zou dat betekenen dat Rwanda het plan zou laten mislukken en dat we dan nergens meer iemand heen zouden kunnen sturen – en dat is niet de manier om het aan te pakken.”

Het toestaan ​​van dergelijke uitdagingen nodigt asielzoekers uit om “een reden te bedenken om hun deportatie uit te stellen”, zei Jenrick in zijn opiniestuk.

“Advocatenkantoren die kleine boten achtervolgen, zullen graag helpen bij dit streven”, schreef hij.

De heer Jenrick, en degenen die zijn mening delen, willen dat het wetsvoorstel de mogelijkheid van dergelijke juridische uitdagingen onder binnenlandse en internationale mensenrechtenwetten voorkomt.

Het wetsvoorstel, dat deze week in het parlement zal worden ingediend, verplicht rechters om Rwanda als een veilig land te behandelen en geeft ministers de bevoegdheid om delen van de Human Rights Act te negeren.

De liberaal-democraten hebben opgeroepen tot een onderzoek naar Sunak vanwege een betaling van £100 miljoen aan Rwanda, die volgens de partij in strijd is met de ministeriële code. Omdat het al acht maanden niet werd aangekondigd.

Kamerlid Christine Jardine zei: “Het publiek verdient transparantie, geen geheime handelingen achter de schermen. We hebben dringend onderzoek nodig om deze zaak tot op de bodem uit te zoeken.”

Het Rwanda-plan – voor het eerst aangekondigd door voormalig premier Boris Johnson in april 2022 – is herhaaldelijk uitgesteld door juridische problemen en werd in november door het Britse Hooggerechtshof onwettig bevonden.

Labour beloofde ook het beleid te schrappen als het de volgende verkiezingen wint en een beleid te voeren dat gericht is op het versterken van de grensveiligheid.

In zijn hoofdartikel omschreef Jenrick het beleid van Labour als een ‘belachelijke’ manier om ‘een van de grote uitdagingen van de 21e eeuw’ aan te pakken.