Twitter zei maandag dat het een schikking van $ 809,5 miljoen voorstelt voor een toonaangevende rechtszaak over effecten uit 2016 waarin wordt beweerd dat het bedrijf investeerders heeft misleid over aantallen gebruikersinteracties. De klacht beweerde schendingen van de Securities Act van 1934, volgens A nieuwe versie. Twitter zei dat het verwacht beschikbare contanten te gebruiken om het potentiële schikkingsbedrag in het vierde kwartaal te betalen.
De rechtszaak beweerde dat Twitter investeerders misleidt over groeistatistieken om het bedrijf financieel gezonder te laten lijken dan het was. De klacht betreft een 2014 Twitter-evenement gehouden Met financiële analisten die “onrealistische” groeiprognoses gaven, riep het bedrijf zijn maandelijkse actieve gebruikers (MAU) op om “hun aantal te verdubbelen tot meer dan 550 miljoen gebruikers en de omzet tegen 2018 met $ 4,6 miljard te verhogen.”
beweren te klagen Twitter begon aan een “schijnspel” toen het probeerde de interactie van zijn gebruikers voor investeerders te verbergen. Waar gebruikersinteractie wordt beschouwd als een belangrijke aanjager van MAU-groei. “[H]Verweerders van de advertenties voorzagen investeerders van volledige en nauwkeurige informatie over gebruikersinteractie, en investeerders zouden geweten hebben dat de groei van MAU in Twitter – en daarmee het vermogen van het bedrijf om de inkomsten te verhogen – ook tot stilstand was gekomen.
Twitter stopte in 2014 met het rapporteren van zijn primaire gebruikersbetrokkenheidsstatistiek – tijdlijnweergaven – volgens de rechtszaak, een praktijk die het voor analisten en investeerders moeilijk maakte om de groei van het bedrijf te volgen. Tijdlijnweergaven worden geregistreerd telkens wanneer een gebruiker Twitter bezoekt en werkt hun tijdlijn bij om meer tweets te bekijken of om een zoekopdracht uit te voeren. Twitter zei destijds: Die schaal is irrelevant geworden.
In plaats daarvan begon het met het opnemen van wat de klacht “groei van lage kwaliteit” noemde, inclusief het verzenden van geautomatiseerde berichten naar inactieve gebruikers om hen aan te moedigen in te loggen, zodat Twitter hen als een “actieve” gebruiker kon opnemen. Deze praktijk werd geïllustreerd door verslaggever Nick Bilton in 2016 Vanity Fair Het artikel, waarin hij zei dat Twitter deed wat veel startups deden toen ze de cijfers moesten “goken”, “ze deden alsof.”
Het bracht ook de aandacht van de Securities and Exchange Commission, die Twitter in april 2015 vroeg – nadat het bedrijf zijn jaarlijkse effectendepot had ingediend – of het van plan was om “alternatieve statistieken” te verstrekken om te proberen “trends in gebruikersbetrokkenheid en advertentiediensten te verklaren” .”
Volgens een rapport van De Wall Street Journal Destijds vertelde Twitter aan de Securities and Exchange Commission (SEC) dat het begon te onthullen hoe vaak gebruikers actie ondernamen naar aanleiding van een advertentie en hoeveel adverteerders voor die informatie betaalden. De Securities and Exchange Commission heeft haar onderzoek na deze reactie stopgezet tijdschrift genoemd.
Volgens de voorwaarden van de voorgestelde schikking van maandag ontkent Twitter enig wangedrag of ander ongepast gedrag. De definitieve overeenkomst is onder voorbehoud van goedkeuring door de rechtbank.
‘Webgeek. Wannabe-denker. Lezer. Freelance reisevangelist. Liefhebber van popcultuur. Gecertificeerde muziekwetenschapper.’
