In een tijd waarin de Verenigde Staten en de landen van de Europese Unie een reeks strafmaatregelen nemen tegen Rusland, is er onuitwisbaar bewijs van een verschuiving in de positie van een van de belangrijkste leden van de NAVO – Duitsland. Er zijn de afgelopen week ten minste drie belangrijke beslissingen genomen, waarbij Berlijn duidelijk een scherpe omkering van zijn eerder verklaarde standpunten liet zien, grotendeels om tegemoet te komen aan de toegenomen druk van bondgenoten terwijl Rusland zijn offensief dieper Oekraïne binnendringt. De toetreding van Duitsland tot de commissie was cruciaal in de ontwikkeling van een verenigd westelijk front tegen Moskou – zowel in termen van economische sancties als andere strafmaatregelen.
Verschuiving in voorstel SWIFT-verbod: De Verenigde Staten en de Europese Unie hebben zaterdag besloten om een aantal Russische banken gedeeltelijk af te sluiten van de belangrijkste internationale betalingsgateway, Swift, samen met het bevriezen van de tegoeden van de Russische Centrale Bank. Hoewel de bedoeling van deze stappen is om “Rusland nog meer isolement van het internationale financiële systeem te geven”, heeft Duitsland vernomen dat het zeer aanwezig is geweest bij het inroepen van het SWIFT-verbod. Berlijn is terughoudend geweest om andere EU-landen te steunen bij het verbieden van Rusland uit het SWIFT-financiële systeem, omdat het van mening is dat hierdoor in Duitsland aanzienlijke nevenschade kan ontstaan voor bedrijven die zaken doen met Rusland of voor de levering van gas uit Rusland naar Duitsland . Rapporten suggereren dat “gerichte sancties” een middenweg zijn, voornamelijk vanwege de bezwaren die Duitsland heeft geuit tegen algemene sancties. Maar het feit dat de sancties zijn begonnen, geeft aan dat Duitsland resoluut heeft meegedaan, deels om de druk van zijn NAVO-bondgenoten tijdens het nieuwe Russische offensief op Kiev op te vangen.
Omkering van het wapenleveringsbeleid: Duitsland heeft zaterdag zijn historische beleid om geen wapens naar conflictgebieden te sturen teruggedraaid. De beslissing was een abrupte verandering van hart, nadat Berlijn vasthield aan zijn aanvankelijke weigering om wapens te sturen om Oekraïne te steunen in de begindagen van het conflict. Op zaterdag stemde Berlijn ermee in om belangrijke wapens te leveren, waaronder antitankwapens, grond-luchtraketten en raketgranaten. De verschuiving in het beleid brengt Duitsland voor een groot deel op één lijn met andere NAVO-bondgenoten op het gebied van wapenleveringen. Vanuit het oogpunt van Duitsland is dit een van de belangrijkste verschuivingen in het buitenlands beleid in jaren, omdat Berlijn al lang een beleid heeft om geen wapens naar crisisgebieden te sturen vanwege zijn historisch verleden. Volgens het besluit van zaterdag zou de Duitse regering wapens naar Oekraïne sturen, zowel direct vanaf de grenzen als indirect via landen als Nederland en Estland. De Duitse regering zal vanuit haar eigen inventaris 1.000 antitankwapens en 500 Stinger luchtafweersystemen sturen. Berlijn stond Nederland ook toe om 400 raketaangedreven granaatwerpers naar Oekraïne te sturen en vroeg Estland om negen houwitsers te sturen. Hoewel de verhuizing grotendeels symbolisch is, geeft het een duidelijk signaal af.
Heroverweeg Nord Stream 2: Het derde belangrijke gebied dat Duitsland heeft bereikt, is de toekomst van de Nord Stream 2-gaspijpleiding, waarbij Berlijn begin vorige week van standpunt veranderde en de certificering van het pijpleidingproject opschort. De gaspijpleiding van $ 11 miljard heeft een breuk veroorzaakt tussen Duitsland en de Verenigde Staten, maar toen Rusland vorige week naar Oekraïne verhuisde, moest Berlijn aan de pijpleiding werken. Het project, dat eigendom is van het Russische staatsbedrijf Gazprom, strekt zich uit van West-Siberië tot Duitsland en verdubbelt de capaciteit van de reeds in gebruik zijnde Nord Stream 1-pijpleiding. Het omzeilt ook de pijpleiding door Oekraïne op een manier die gevolgen zal hebben voor Kiev. Duitse regelgevers moeten nog de definitieve wettelijke vergunningen afgeven die Gazprom nodig heeft om met de operaties te beginnen, en door de verhuizing van Berlijn wordt de certificering van het pijpleidingproject nu voor onbepaalde tijd opgeschort.
De Verenigde Staten beschouwden de pijpleiding als een geopolitiek instrument voor Rusland om de invloed van Moskou op Europa te vergroten, wat waarschijnlijk het geval zal zijn, maar Duitsland verzette zich tegen het standpunt, voornamelijk in navolging van de bezorgdheid over een energieverslindend Europa: Duitsland is bijna volledig afhankelijk van de invoer van aardgas , Met Rusland dat volgens IHS Markit in 2020 meer dan de helft van de leveringen aan dat land deed. Hoewel Duitsland de grootste begunstigde is, zal er ook een deel van het gas worden getransporteerd naar Oostenrijk, Italië en andere landen in Centraal- en Oost-Europa. Naast Gazprom werd de pijpleiding gebouwd met de steun van vijf Europese energiebedrijven: het Oostenrijkse OMV, het Franse Engie, het Britse Shell, het Duitse Uniper en de BASF-eenheid, die belangen heeft in het project.
Voordat Berlijn een definitief standpunt innam over Nord Stream 2, leken de meningen binnen de Duitse regering diep verdeeld over het pijpleidingprobleem. De Duitse minister van Buitenlandse Zaken Annalina Barbock heeft duidelijk gemaakt dat ze gelooft dat Nord Stream 2 “op tafel zou moeten komen” als de Russen Oekraïne eerder in december aanvallen, terwijl de huidige kanselier en SPD-leider Olaf Scholz heeft beloofd dat hij eerder zei dat zijn regering zou ” alles doen” om te voorkomen dat Rusland Nord Stream 2 gebruikt om de Oekraïense economie te verlammen.
Maar zijn voorganger, Angela Merkel, verwierp vorig jaar het verzoek van Duitse wetgevers om het project stop te zetten nadat de Russische oppositieleider Alexei Navalny in 2020 was vergiftigd. Aan de andere kant is een van de geldschieters van de pijpleiding Gerhard Schroeder van Schulz’ SPD. , die voor Merkel kanselier van Duitsland was. Schroeder bekleedt sleutelposities bij de Russische oliemaatschappij Rosneft en Nord Stream en heeft Nord Stream 2 in interviews verdedigd en Scholz geprezen om zijn “geduld”.
Gezien het lot en het knijpen in Duitsland was dit geen gemakkelijke keuze. De VS zouden gewoon over Berlijn moeten praten buiten zijn operationele pijplijn, te midden van het aanhoudende energietekort van Duitsland. De stopzetting van het ratificatieproces betekent opnieuw een belangrijke verschuiving in het uitgesproken standpunt van Berlijn.
Het nieuws | Klik om de beste uitleg van de dag in je inbox te krijgen
‘Webgeek. Wannabe-denker. Lezer. Freelance reisevangelist. Liefhebber van popcultuur. Gecertificeerde muziekwetenschapper.’
