Het hoofd van buitenlandse betrekkingen zei: Bob Menendez (DN.J.), die samen met de senator de wetgeving introduceerde. Lindsey Graham (Republika Srpska).
“Als we onze steun aan Taiwan niet vergroten, komt er een militair offensief” tegen Taipei, voegde de senator eraan toe. Jeff Merkley (Inactief D).
Het vooruitzicht om de verdediging van Taiwan te versterken en de Amerikaanse betrekkingen met het eiland te versterken, heeft de laatste tijd, maar vooral de afgelopen jaren, gedwee democraten en harde republikeinen verenigd. Zelfs sommige democraten deden dat Neem een agressief standpunt in Dat de Verenigde Staten hun aloude beleid van “strategische ambiguïteit” moeten opgeven en in plaats daarvan moeten verklaren dat Washington Taipei militair zal verdedigen tegen een invasie, een benadering die soms wordt aangeduid als “strategische duidelijkheid”.
Senatoren vroegen woensdag tijdens de hoorzitting van de commissie voor buitenlandse betrekkingen om opheldering dat het wetsvoorstel het Amerikaanse beleid niet verandert. In plaats daarvan zei de senior Republikeinse senator van de commissie. Jim Rich Vanuit Idaho geeft de wetgeving [Chinese leader] Xi Jinping redenen om twee keer na te denken alvorens Taiwan binnen te vallen.”
Een van de bepalingen in de uitgebreide wetgeving is de goedkeuring van $ 4,5 miljard voor directe militaire hulp. Het wetsvoorstel versterkt ook de soevereiniteit van Taiwan als het gaat om zijn lidmaatschap van internationale organisaties op een manier die, volgens de voorstanders, het zogenaamde één-China-beleid – diplomatieke erkenning van Pekings opvatting dat Taiwan deel uitmaakt van China, niet omverwerpt.
Hoe het wetsvoorstel erdoor komt, blijft onduidelijk. Wetgevers kunnen delen ervan hechten aan de jaarlijkse wet op het defensiebeleid, die beide huizen voor het einde van het jaar zou moeten vrijspreken. En hoewel de wetgeving veel van de door het Witte Huis voorgestelde amendementen bevatte, is het niet zeker dat president Joe Biden ze zou ondertekenen als ze als aparte maatregel op zijn kantoor zouden komen.
Het trok sterke tweeledige oppositie. Senator. rand stier (Republiek Kentucky) bekritiseerde het voorstel als een stap in de richting van strategische duidelijkheid en een mogelijke omkering van het Eén China-beleid.
“Dit is niet het moment voor een drastische verandering van het langetermijnbeleid… zonder de gevolgen die kunnen volgen in te schatten”, zei Paul.
Senator. Brian Schatz (D-Hawaii), die ook “nee” stemde, zei dat hij bezorgd was dat de “tekenen van soevereiniteit” die de Verenigde Staten aan Taiwan zouden verlenen hem deed afvragen “of we iets uit deze provocerende uitspraken halen” dat zou kunnen ” irriteren de Chinezen.”
Senator. Mitt Romney (R-Utah) was het met dat sentiment eens, hoewel hij uiteindelijk de wetgeving steunde met de erkenning dat de maatregel in zijn geheel waarschijnlijk nooit wet zou worden.
“We doen iets zeer provocerends en strijdlustigs”, zei Romney, erop wijzend dat de wetgeving China ertoe zou aanzetten om sneller Taiwan binnen te vallen, wetende dat de Verenigde Staten op het punt staan hun militaire steun aanzienlijk te verhogen.
Eerder deze week weigerde de woordvoerder van het Witte Huis, John Kirby, een standpunt in te nemen, maar noemde het ‘dieper gaan’. [of] Onze deelname en steun voor Taiwan in deze regering.” Dit omvat een recent verzoek om goedkeuring door het congres van een dossier $ 1,1 miljard wapenverkoop aan Taiwandie voor het eerst werd gemeld door Politico.
“Trotse twitterliefhebber. Introvert. Hardcore alcoholverslaafde. Levenslange voedselspecialist. Internetgoeroe.”
