Langdurige COVID-19-vaccins? Dit kan het geval zijn op basis van recent onderzoek dat aantoont dat RNA (mRNA)-vaccins jarenlang bescherming kunnen bieden tegen het coronavirus dat COVID-19 veroorzaakt. In deze Bont vol leven Video Geregistreerd 30 juni 2021en Motley Fool-bijdragers Keith Speights en Brian Orelli bespreken of dit goed of slecht nieuws is. Pfizer (New York Stock Exchange: PFE)En de Biotechnologie (Nasdaq: BNTX), En de modern (Nasdaq: mRNA).
Keith Spetses: Enkele resultaten zijn onlangs gepubliceerd in natuur Journal meldt dat de vaccins Pfizer-BioNTech en Moderna mogelijk jarenlang bescherming bieden.
Veel investeerders hopen jaarlijks terugkerende inkomsten te halen uit de vaccins van deze bedrijven. Brian, hoe schokkend zijn deze laatste gegevens voor de vooruitzichten van Pfizer, BioNTech en Moderna?
Brian O’Reilly: Hier wordt een beetje geëxtrapoleerd. De onderzoekers keken naar geheugen-B-cellen, die de neiging hebben om op lange termijn meer bescherming te bieden dan antilichamen, voor overdracht. Ze keken naar die in de lymfeklieren en ontdekten dat de cellen daar tot 15 weken waren geweest.
Meestal zullen ze meestal met vier tot zes weken verdwenen zijn. Dit is de basis voor deze claim dat het jarenlang bescherming kan bieden. Als dat waar is, zou dat een enorme klap zijn voor vaccinmakers, in ieder geval voor onze leveranciers en BioNTech.
Pfizer zal goed zijn omdat het zo divers is. Het is echt moeilijk om op dit moment ruzie te maken over de evaluaties van Moderna en BioNTech als dit één en dezelfde vaccins waren en over twee jaar werden gedaan. Ze hebben echt continue verkoop nodig, zodat ze groei kunnen genereren met andere medicijnen in hun pijplijn.
Spechten: Brian, toen ik het verhaal voor het eerst zag, ging ik kijken naar de prestaties van het aandeel, Moderna ging omhoog, BioNTech veranderde nauwelijks, Pfizer veranderde nauwelijks. Het lijkt mij dat beleggers niet veel van dit nieuws maken. Denk je dat dit op dit moment het juiste is?
O’Reilly: Ik denk dat het nog te vroeg is om te concluderen dat het zeker nog jaren gaat werken. Het andere probleem is waar we naar kijken, zullen deze B-cellen daadwerkelijk beschermen tegen varianten?
Als ze niet beschermen tegen varianten, maakt het niet zoveel uit of je B-cellen in je lymfeklieren hebt. Als ze niet in staat waren om te beschermen tegen de varianten, zouden we hoe dan ook een booster-drankje moeten krijgen.
Spechten: Rechtsaf. Het is duidelijk dat als deze vaccins gedurende meerdere jaren immuniteit bieden, deze bedrijven lang niet zoveel geld zullen verdienen als veel beleggers verwachten en verwachten. Dit is dus een groot verhaal om naar te kijken, maar zoals ik al zei, echt, zo vroeg nu en te vroeg om op dit punt conclusies te trekken.
Dit artikel vertegenwoordigt de mening van de auteur, die het misschien niet eens is met de “officiële” aanbevelingspositie van Motley Fool’s premium adviesdienst. Wij zijn divers! Vragen over een beleggingsthese – zelfs als die van ons is – helpt ons allemaal kritisch na te denken over beleggen en beslissingen te nemen die ons helpen slimmer, gelukkiger en rijker te worden.
‘Webgeek. Wannabe-denker. Lezer. Freelance reisevangelist. Liefhebber van popcultuur. Gecertificeerde muziekwetenschapper.’
